Harry Potter

Interessant, dann guck ich den vllt lieber auch in 2D

Hmm ich hatte die Legende von Ahn in 3D gesehen und fands sehr sehr gut! Bin äußerst gespannt auf heut Abend!!!

Ich bin auch nicht sonderlich scharf drauf, die Filme in 3D zu sehen.
Außer sie wurden mit der Technik wie bei Avatar gedreht. Die meisten Filme, die in 3D laufen wurden nur nachbearbeitet und deswegen sind sie dann größtenteils schlecht. Mich nervt des ziemlich, weil bei uns ein 3D Film dann immer um die 12 Euro kostet. Kino ist ohne 3D schon teuer genug^^ Was ich auch ne Frechheit find ist die Tatsache, dass man bei 3D Vorstellungen nicht mal mehr einen Azubi/Schüler Rabatt bekommt... Woher auch immer diese Logik kommt...

Naja, zumindest geb ich bei Harry Potter die 12 Euro gern aus

Wuhu gestern gesehn *-* (in 2D, hat absolut nichts gefehlt, 3D is.. naja)
Amok Sach ;>
Nie wieder neuer Harry Potter ;/

Bin schon ganz gespannt. Film 7.1 hat mir ja sehr gut gefallen, jetzt kommt das absolute Ende

Das letzte Buch war so genial, ich hoffe, der Film wird ebenso toll. Bis jetzt war ich eigentlich nie wirklich enttäuscht von den Verfilmungen.

ich werde mir den film noch anschauen allerdings warte ich so um die 2 Wochen bis der erste große Ansturm vorbei ist
was mir an 7.1 gut gefallen hat das jetzt nicht soviel aus dem Buch herausgekürzt wurde wie jetzt bei dem 5 Film den ich jetzt nicht so als prickelnd empfunden habe..

Das Werk von Frau Rowling litt doch leider sehr unter dem Erwartungsdruck und dem aktiven Geschichtsschöpfungsstil (sie hat die Bände ja laufend geschrieben, dass heisst die
Geschichte war vorher noch gar nicht begrenzt oder bedacht, was wie ich finde immer schlechter ist) und der 7. Band war schon eine Tortur.
Bis zum 4. ist es wirklich sehr nett und hat einen echten Charme. Dieser geht aber vor allem von der Schilderung des Schulalltags aus.
Danach wird es nun doch... schwächer. Vor allem die Beziehung zur "Muggel-Welt" wird völlig unzureichend und nahezu kindisch, naiv beschrieben, nämlich in gefühlten 2-3 Sätzen.
Auch wie nun die Gesellschaft der Zauberer aufgebaut ist und warum es nur !!! 2 !!! weitere Schulen (Länder mit Zauberern?) gibt/geben soll, wird nicht erklärt, weil es wohl
nicht bedacht wurde. Es bleibt alles in allem doch ein (kindisches/Kinder)Buch.

Da empfehle ich dann doch Jonathan Stroud und seine Bartimäus Quatrologie. Ist zwar durchaus etwas zynisch und eine herrlich-schwarzhumorige Metapher, aber
von vorne bis HInten rund, wenn man sich auf das Axiom der Geschichte, dass Magie von Dämonen/Geistern stammt und diese von "Zauberern" mit Bannsprüchen in diese Welt/Dimension gebannt werden und diese "Zauberer" so als
aristokratisch/despotische Unterdrücker die Welt der Nicht-Wissenden/Nicht-"Zauberer", die auch nicht wissend gehalten werden, domnieren, einlässt. Wer ein Flair für das Empire hat und britischen Stil liebt wird auch auf seine Kosten kommen.

Zitat von Benutzer2205

Das Werk von Frau Rowling litt doch leider sehr unter dem Erwartungsdruck und dem aktiven Geschichtsschöpfungsstil (sie hat die Bände ja laufend geschrieben, dass heisst die
Geschichte war vorher noch gar nicht begrenzt oder bedacht, was wie ich finde immer schlechter ist) und der 7. Band war schon eine Tortur.

Völliger Unsinn, die Idee zur kompletten Geschichte war bei ihr schon vor dem ersten Buch vorhanden. Sie musste nur noch in erzählerische Worte verpackt werden.

Zitat von Benutzer2205

Vor allem die Beziehung zur "Muggel-Welt" wird völlig unzureichend und nahezu kindisch, naiv beschrieben, nämlich in gefühlten 2-3 Sätzen.
Auch wie nun die Gesellschaft der Zauberer aufgebaut ist und warum es nur !!! 2 !!! weitere Schulen (Länder mit Zauberern?) gibt/geben soll, wird nicht erklärt, weil es wohl
nicht bedacht wurde. Es bleibt alles in allem doch ein (kindisches/Kinder)Buch.

Ich kenne kein Werk, das eine komplett eigene Welt mit eigenen Gesetzen so umfassend und in sich logisch aufbaut. Wer die Bücher aufmerksam gelesen hat, weiß, dass die Zauberer (mit Schulen) über die komplette Welt verteilt sind, die Hauptgeschichte dreht sich hingegen um England/Hogwarts und nicht um kleine saudi-arabische Zauberlehrlinge inmitten von Dornen und Büschen.
Und mit der "Kindlichkeit" hört es spätestens mit dem vierten Buch auf.
Du solltest dein Urteil nicht an Kleinigkeiten aufhängen, sondern das Gesamtkunstwerk würdigen.

Da setz ich mal ein AMEN drunter

Zitat von Blak

Wenn es ein Gesamtkunstwerk sein soll muss man sich an genau solchen Kleinigkeiten messen lassen, denn das macht ein Gesamtkunstwerk aus.

Mit Abstand einer der intelligentesten Sätze, die jemals in diesem Forum gefallen sind.

Blak: Es gibt sie doch. Die Gemeinsamkeiten ; )

Der Herr der Ringe ist allerdings das Non-Plus-Ultra, was die Konsequenz betrifft mit der das Gesamtwerk (Simarillion, Der kleine Hobbit, Thurins Kinder) verfasst wurde.
Außerdem wird "Fantasy" dem Herr der Ringe nicht gerecht Eher britische Sage samt eigener Schöpfungsgeschichte (So war es vom Author angedacht!)
Tolkien war aber auch Sprachwissenschaftler und das ganze sein Lebenswerk.
Harry Potter, ist zwar eindrucksvoll, weil von einer inzwischen Millionärin auf Servietten verfasst, aber kann, rein ohne Fan-Wertung, mit dem HdR nicht mithalten!

Zitat von Benutzer2205

Da empfehle ich dann doch Jonathan Stroud und seine Bartimäus Quatrologie. Ist zwar durchaus etwas zynisch und eine herrlich-schwarzhumorige Metapher, aber
von vorne bis HInten rund, wenn man sich auf das Axiom der Geschichte, dass Magie von Dämonen/Geistern stammt und diese von "Zauberern" mit Bannsprüchen in diese Welt/Dimension gebannt werden und diese "Zauberer" so als
aristokratisch/despotische Unterdrücker die Welt der Nicht-Wissenden/Nicht-"Zauberer", die auch nicht wissend gehalten werden, domnieren, einlässt. Wer ein Flair für das Empire hat und britischen Stil liebt wird auch auf seine Kosten kommen.

das kann ich ohne weiteres so unterschreiben, auch wenn ich bisher leider nur drei der vier bücher lesen konnte. muss ich mir auch mal wieder zu gemüte führen

Es gab bis jetzt noch keine Buch reihe die mich so gefesselt hat wie Harry Potter! Ich fande die Bücher einfach nur geil, klar gab es ein oder zwei schwach punkte aber das was auch schon!

Die Filme fand ich fast alle gut gemacht bis auf den vierten teil, und ich finde für ne buch verfilmung war es echt gut! Man weiss aber auch das man es nie schaffen würde ein komplettes buch zu verfilmen deswegen gab es ja auch so viel freiheiten in den filmen usw.

Ich habe mir den Film gestern angeguckt und fand ihn super. Das 3D hat zwar vor allem anfangs genervt, aber die Augen gewöhnen sich auch daran.
Im 7. Film wurde das Wichtigste gezeigt. Es ist klar, dass eine HP-Filmadaption nicht alle Einzelheiten der Geschichte behinhalten kann- der Film würde ja viel zu lang werden.

Was ich besonders toll am Film (bzw. an den Filmen) finde, sind die Landschaften (), die gefilmt wurden, die Effekte (irgendein Typ muss das ja im Computer animieren, was ja eine große Arbeit ist, die auch Respekt verdient, finde ich), die Musik (ich fand den Soundtrack toll, vor allem den des 7.Films),... Jeder stellt sich die Dinge ja individuell vor. Und was ich ja auch interessant finde, ist, wie die Filmemacher gewisse Sachen- Gegenstände, Lebewesen, was auch immer- im Film umsetzen.

Zitat von Irisblaues Diesel

Teil 7.1 habe ich versucht zu gucken... Aber nach einer Stunde bin ich dabei eingeschlafen... finde den ziemlich langweilig.
Dafür habe ich gut geschlafen

So ging es mir bei Fluch der Karibik 3 und Herr der Ringe 3

So, ich war ja am Samstag im Kino und ich bin begeistert Ich fand den Film einfach nur toll, hat eine richtig geile Atmosphäre geschaffen. Bisher fand ich Filme in 3D eher nicht so prickelnd, aber bei Harry Potter konnte man jetzt doch sagen, dass es kein rausgeschmissenes Geld war. Die haben sich zumindest Mühe damit gegeben und es hat sich gelohnt.
Zwei Kritikpunkte hab ich dennoch. Ich hätte gerne noch 5-10 Minuten mehr von dem Kampf in Hogwarts mitbekommen, sprich von den ganzen Leuten, wie McGonagall, Lupin, Tonks, Fred, George usw. Fand es auch etwas schade, dass das Ableben einiger wichtiger Charaktere eben so schnell über die Bühne ging. Davon haben wir auch schon in anderen Kritiken gelesen und dem muss ich auch zustimmen. Aber alles in allem war es ein klasse Film und er wird sicherlich einer meiner Favoriten unter den Harry Potter Filmen bleiben
Die hätten ruhig von Anfang an jeden Film in zwei Teilen herausbringen können

hmm. nunja, es gab bessere harry potter filme. bei manch einem bin ich rausgegangen und wollte direkt wieder rein, um ihn mir nochmal anzugucken, was ich bei diesen knallerfilmen auch getan habe.^^
7.2 war gut, keine frage. die gringottsszene war der hammer und auch die im denkarium. der kampf...der finale kampf hat mich ein wenig enttäuscht (eben auch die sache mit freds tod). war aber im sechsten auch schon, als harry snape verfolgte und die sich im buch eigentlich richtig heftig duellierten. im film kam das sehr lasch rüber.
auch die "witze" haben mich nicht sehr zum schmunzeln gebracht. gab schon bessere umsetzungen von rons sprüchen.
es gab aber auch zwei/drei stellen, wo ich mir die tränen wegblinzeln musste

was mir bisher bei (glaube) allen filmen fehlt, ist die umsetzung der emotionen. bei diesem jetzt auch. aber ganz krass schlimm verfehlt, fand ich den orden des phönix. naja...

alles in allem hat mir 7.1 besser gefallen. da war mehr bums dahinter. mehr WOW!!. für mich jedenfalls.
vielleicht, muss ich ihn auch nochmal gucken und ein wenig unbefangener ran gehen. aber ich will halt schon das buch dann auch als film sehen..

So, hab ihn gestern abend auch angesehen. (in 2D)
Ich denke es war ein würdiges Finale, das auf jeden fall aber .... da saßen 2 afrikanische frauen rechts von mir die bei jeden scheiß da sich einen Kommentar zugeflüstert haben ... laut geflüstert
Zitate : "Oh die Special Effects haben die echt gut gemacht." "Oh da sind diese bewegenden Bilder, die sind echt toll ne ?" "Dieser Geist ist ein echt schöner Geist."

Auserdem hat dieses 5m² Objekt auch den zugang zu meiner rechten armlehne gekappt ....

Nagut ich schweife ab.
Fazit : 9/10