Beiträge von Diaboula

Wir bräuchten halt mal ein paar jüngere Leute hier, die uns das einordnen. Mir ist nämlich aufgefallen, dass es heute normal ist, wahnsinnig schnell zu sprechen und wenn ich mir ansehe, wie die sich durch ihre TL am Handy scrollen, dann kennen die halt auch Aufmerksamkeitsspannen von wenigen Sekunden. Vllt schaut der moderne Mensch also einfach so Videos?

Fragezeichen

Scheint eher einen Bühnenband zu sein. Die Studiosingles sind etwas sehr glatt, aber was ich bis jetzt an Live-Show gesehen habe und auch die Stimmung der Band selbst hatte eine erkennbare Energie. Vom Konzept wirkt es ja eh so, als wollte man einfach etwas zusammen machen, das in erster Linie für alle Spaß ist, weil keiner finaziell davon abhängig ist.

Zitat von Fragezeichen

Gleich Bühne auf für Johnny Depp, Alice Cooper, Joe Perry als Hollywood Vampires in der Arena in Köln.

Habe heute Ausschnitte gesehen, war alles bekannt. Covern die nur oder machen die auch eigene Musik?

5. November wäre vollkommen anständig als Releasedatum gewählt. Da der Sohn, der beherzt bei Ich will singend die Fragen beantwortet (Könnt ihr mich hören? - Ja; Könnt ihr mich sehen? -Nein; Könnt ihr mich fühlen? Nein; Ich versteh euch nicht! - Na und?) ) und ich Geburtstag haben, ist das nur angemessen.

Zitat von Fragezeichen

Wegen des Textes, oder des Gesamtwerks?

Habe das Lied erst die Tage durch die Cover-Version von Eisbrecher kennengelernt und fand tatsächlich gerade den Text witzig - und überraschend, bei der heutigen Verklärung des Sozialismus. Jedenfalls habe ich mir jetzt das Orginal angehört. Ist um einiges punkiger und ehrlich gesagt, kannte ich DTH so auch nicht. Wenn man sonst nur die Radio"hits" von denen kennt, erwartet man das gar nicht mehr. Auch wenn es immer heißt, das wäre ein Punk-Band.

Wenn das Zitat richtig zitiert ist, steht ja dort "ein paar" und nicht "ein Paar".

Wie viele das umfasst, lässt sich daran nicht erkennen. Kann auch heißen "die Hälfte der Band macht gerade einfach was anderes, als sich mit der Zukunft von Rammstein zu beschäftigen."

Kipp-Punkt würde ich das derweil nicht nennen. Wie Skyper schon beschrieb, die meisten Menschen neigen eher zum Mitmachen. Erst sagen sie nichts, wenn etwas im Argen liegt. Aber sobald viele Druck ausüben, spüren auch sie plötzlich, es schon immer gewusst zu haben, dass etwas falsch lief.

Auf die Stimmungen von Gruppen darf man nicht so viel geben, Gefühle sind ansteckend.

Zitat von Lukas

Richtig sympathisch mal wieder hier.

"Hehe ich weiß Bescheid über die Verhältnisse innerhalb der Band, aber verraten tu ich natürlich nichts. Glaubs mir halt einfach oder nicht "

Ich meine, was für ein Mehrwert haben solche Posts?

Ich finde, wenn man sowas behauptet, sollte man es auch ausführen. Und wenn man keine Lust darauf hat, irgendwelche angeblichen "Insider-Infos" hier zu teilen, dann sollte man vielleicht einfach von Beginn an die Klappe halten und das Thema gar nicht erst aufmachen.

Die meisten deiner Posts finde ich gut argumentiert. Ganz gleich, ob es immer meine Meinung ist. Aber hier finde ich dich etwas kleinkariert. Dass Super E10 und Rasputin ein bisschen tiefer in der Rammsteinwelt drinstecken, ist doch kein Geheimnis. Um das zu erreichen, mussten sie sicher auch ein paar Kontakte knüpfen. Wenn er also deswegen Wissen haben sollte, muss er es ganz sicher nicht frei weg teilen, denn das verbrennt ihn ja zukünftig für Neuigkeiten.

Und meist hatte ich nicht den EIndruck, er dränge sich mit den Informationen auf, sondern er versuche nur falsche Verklärungen einzufangen. Wenn hier immer diese Ehe von 6, die große Bromance-Nummer, dargestelt wird, ist es schon sinnvoll, offen das rauszugeben, was möglich ist. Nämlich dass es nicht so ohne Weiteres glatt gelaufen ist.

Aber ok, wenn man sich lieber von den Gefühlen der anderen einlullen lässt, anstatt zu ertragen, nicht jedes Detail, dafür aber vllt einen echten Fakt zu bekommen, dann muss natürlich ein Teil der Posts weggelassen werden.

"Offiziell" heißt doch nur, dass es nicht nach außen getragen wurde.

Aber vllt gibt es eben Leute, die inoffiziell etwas gehört haben.

Warum sollte es auch keinen Streit gegeben haben? Und warum ist es wichtig, das abzusprechen? Muss ja nichts ändern.

Das gibt mir irgendwie gar nichts. Sieht das den ganzen Abend so aus? Irgendwie ein bisschen steril.

Wie soll man das denn statistisch erheben und wer sollte dazu forschen und warum? (Wäre vllt eher eine Frage an die KI, was sie schätzt beim Überblick auf Meinungen im Internet.)

Mal ehrlich, Rammstein ist auch nur eine Band von vielen. Diese Zahlen - Ausdruck eines modernen Faktenwahns, der Orientierung geben soll, obwohl Datenlagen sich auch immer ändern - sind nur für ein paar Fans spannend. Ansonsten ist es egal, ob mein Nachbar Rammstein blöd findet. Mir muss es doch gefallen.

Ist dieses Vergleichen vllt nur die Angst, nicht richtig dazuzugehören?

Nina Kolleck

Der Kampf in den Köpfen - Wie Tikok, Instagram und Co unsere Kinder manipulieren

Teilweise spannend einmal belegt zu sehen, was man selbst beobachten kann und dafür auch Erklärungen geliefert zu bekommen. Insgesamt ist aber auch die Autorin in einer Filterblase gefangen. Belege zu Radikalisierung sucht sie ständig im Rechtsextremismus oder im Misogynen. Dabei verrennt sie sich sogar, um ihre Thesen zu belegen. So fängt bei ihr schon die Manipulation bei Kinderserien an. Mama Wutz sei zu organisiert (ja, genau, Rollenklischee, lol) und bei Paw Patrol gäbe ein Junge namens Ryder immer die Anweisungen, ohne dass die Hunde die Möglichkeit bekämen, zu diskutieren.

Mal zur Erklärung: Ryder trainiert seine Hunde, von denen jeder spezialisiert ist. Einer ist Feuerwehrhund, ein anderer Polizist, der nächste Bauarbeiter, etc. Die Paw Patrol wird dann gerufen, wenn schon jemand in Gefahr ist. Ryder teilt in so einer Situation seine Hunde zum Einsatz ein. Brennt es, schickt er den Feuerwehrhund, damit dieser löscht und den Polizeihund zum Sperren der Straße.

Das ist ein ganz normaler Arbeitsvorgang, nur so kann rechtzeitig ein Opfer gerettet werden. Für Kolleck ist das aber der Beweis für die Verfestigung von Rollenbildern und Vertiefung von Autorität in den Köpfen der Kinder. Zudem erkennt sie einen Mangel im Konfliktlösungsverhalten.

Btw spielt Ryder privat mit den Hunden, macht er durchaus Abfragen, ob jemand ein Eis wolle oder schwimmen gehen möchte. Dann stimmen zwar immer alle nur zu (es sind ja Hunde), aber sie könnten sich entsprechend äußern.

Ja, das Beispiel mag klein und unbedeutend wirken, aber wir haben mit Sociamedia schon ein paar Probleme, sie künstlich noch dramatischer zu malen, finde ich nicht nötig.

Ebenso kann man sich darüber streiten, ob der Vorwurf, Humor und Ironie seien nur Verpackungen für Feindlichkeit und verschöben "die Grenze des Sagbaren" (auch so ein seltsames Konstrukt, dass andauernd so verwendet wird, aber was bedeutet diese Idiom denn eigentlich wirklich?!), statthaft ist. Es klingt nämlich so, als stände Humor unter Generalverdacht bei ihr.

5/10

Zitat von Lukas

Rammstein hat mit Sicherheit nicht die Hälfte ihrer Fanbase verloren. Das ist ja wirklich vollkommen absurd, das zu behaupten. Stadien waren 2024 voll, Spotify-Klicks sind momentan höher als je zuvor. Woher nimmt man bitte so einen Unsinn?

Öffentliche Wahrnehmung ist ein anderes Thema, da mag man an Reputation verloren haben. Aber die Kernfanbase soll sich HALBIERT haben? Bitte was?

Wahrscheinlich eine Datenerhebung im eigenen Freundeskreis. Er und sein Kumpel waren Fans der Band, und einer von beiden ist es jetzt halt nicht mehr.

Zitat von Falco

Erst letzte Woche in einer Karaokebar am Nebentisch ein Gespräch mitbekommen. Ein Typ wollte etwas von Rammstein singen, darauf meinte sein Kollege dass das gar nicht ginge denn er hasse Till Lindemann. Danach haben sie weiter den Abend verbracht ohne dass das Thema nochmal aufkam.

Gutes Beispiel für Wahrnehmung. Du stellst den heraus, der ein Problem hat. Daneben saß aber jemand, der ja offensichtlich keine Abneigung empfand. Das ist ein 1 zu 1 und eben kein Beweis dafür, dass die Ablehnung hervorsticht. Nur der Beweis, dass manche Leute nicht für sich einstehen. Der "Sänger" hätte genauso gut auf seinen Geschmack bestehen können. Was wäre dann passiert?

Bei einigen klingt es hier auch so an, als würden sie die Socialmediawelt etwas überhöhen.

Ich für meinen Teil habe mich gewundert, wie oft ich in diesem Jahr schon auf Rock Antenne Rammstein im normalen Programm gehört habe. Da kam es mir so vor, als habe man dort auch nach einer höflichen Pause irgendwann einfach weitergemacht.

Mal davon ab, sind Festivals ja offensichtlich sowieso nicht mehr grundlegend beliebt. Für Festivals sind die fetten Jahre vorbei

Insofern müsste man sich auch nicht beleidigt fühlen, weder als Fan noch als Rammstein, wenn sich nichts mehr ergibt.

Es haben doch schon lange alle aufgehört zu zählen. Egal, ob 75% der Acts und Besucher eines Festivals kein Problem mit Rammstein haben. Am Ende sind immer die am lautesten, die eins haben. Und Ablehnung verfängt besser als Zustimmung. Allein die Angst vor einem Skandal reicht dann schon, um Konsequenzen zu ziehen.

Müsste ich aber wetten, welche Ansicht überwiegt, dann wäre ich bei einem gepflegten Desinteresse. In einer so schnelllebigen Zeit ist der alte Aufreger zu Till nur eine von vielen solcher Episoden, mit denen wir täglich konfrontiert werden. Macht er aktuell nichts falsch, werden die meisten daran keinen Gedanken mehr verschwenden. Doch wie gesagt: Die geben halt auch keinen Ton an.

Ein Lied, das seit Jahren bekannt ist und irgendwie immer nebenher lief, aber neuerdings eine große Intensität erzeugt. Vllt weil es so 90iger ist.

Klar, er packt einfach alles auf ein Album, was eh schon so als Singles kursiert.

Ich mag diese WM nicht.