Beiträge von Supernova

Zitat von Menschenfänger

Es wirkt teils krampfhaft, diese direkten, plumpen und teils ekelhaften Texte.

Vielleicht ist es wirklich eine Art Krise in der Till steckt, aber die sollte, müsste, könnte doch langsam vorbei gehen?

Ich bin irritiert. Das neuste Lindemann-Album ist doch nicht mal halb so sexuell belastet wie Skills n Pills und M&F. Würde mich jetzt mal interessieren, welche Lieder auf Zunge jetzt "ekelhaft" sind. Da fallen mir nur genau ZWEI ein, bei den anderen beiden Alben sind es jeweils 6.

Für mich sind sowohl Zeit als auch Zunge deutlich deprimierender und melancholischer als die vorherigen R+ und Lindemann-Alben. So viel "Oppar" und "versautes" hör ich da jetzt nicht raus. Hier und da mal EINE EINZIGE schlüpfrige Zeile vielleicht. Das macht einen Song aber noch lange nicht "pervers" oder "ekelhaft".

Das mit der Krise sehe ich ähnlich. Nur sehe ich bei ihm keine "ekelhafter sexsüchtiger Opa"-Krise, sondern eher eine gealterte, angeschlagene und melancholisch geprägte Krise. So habe ich Zeit und Zunge wahrgenommen.

Naja, jeder hat wohl eine andere Ansicht auf die Dinge.

Zitat von LaLaLand

Bub, der ist hier schon länger aktiv und Moderator, als Du „hast du denn Beweise dafür?“ oder „warst du dabei?“ gebetsmühlartig fabulieren kannst.
Halt mal die Füße still.

Unabhängig von den getroffenen Aussagen: Nur weil man schon lange Moderator eines Forums ist, hat man keine Deutungshoheit.

Die Aussagen können/dürfen/müssen genauso hinterfragt werden, wie die Aussagen aller anderen auch.

Mit Dresden und Gelsenkirchen als Standorte ist die Auswahl auf deutschem Boden zumindest extrem mau.

Ob das so geplant ist oder an den Vorwürfen liegt, bleibt Spekulation.

Via Instagram hat R+ heute eine Tour für 2024 verkündet. Bin mal gespannt, was für verleumderische Artikel und Videos jetzt kommen. Vor allem bin ich gespannt, wie der Ticketverkauf ablaufen wird. Da wird sich zeigen, wie viel Schaden dieser Skandal angerichtet hat.

Zitat von EngelLIFAD

Leider möchten manche Menschen die Möglichkeit nicht anerkennen, daß es diese Möglichkeit der Existenz von Frauen gibt die wirklich schlimmes erfahren haben. Aber ja, ich glaube ja anscheinend nur "meiner Variante".

Klar kann es sein,.dass nix dran ist. Aber dies hat die StaV nie geschrieben. Es mangelte an Beweisen, weil gewisse Leute nix sagen wollten und weiter behauptet haben, Opfer würden sich nicht trauen - worauf wiederum Hass für die potentiellen Opfer folgte.

Dir ist schon klar, dass es sich bei der Pressemitteilung der StaV um eine offizielle behördliche Mitteilung handelt, oder? In juristischen Dokumenten wird standardmäßig der Konjunktiv verwendet. Dass die StaV nicht geschrieben hat "Es gibt offiziell keine Opfer" ist kein Hinweis für irgendetwas. Was die sich denken, und wie etwas formal niedergeschrieben werden muss, sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Die StaV hat geschrieben, dass sie weder Zeugen ausfindig machen konnten noch Zeugen aus eigener Motivation auf sie zugegangen seien. Mehr nicht. Weder haben sie bestätigt, dass es Opfer gäbe, noch deren Existenz verneint.

Ich erkenne die Möglichkeit an, dass es Geschädigte gibt. Was aber genau der Schaden gewesen sein soll und wie dieser entstanden ist, da habe ich bei den Versionen die durch die Medien gegangen sind, eher große Zweifel.

Zitat von Breitmaulfrosch

Da hier ja immer groß von LÜGEN gesprochen wird. Nur mal ganz fiktiv: Sagen wir die Damen, die nur mit der Presse gesprochen haben, erzählen die volle Wahrheit.
Wie könnten sie jetzt auch nur annähernd davon etwas beweisen bzw. welchen Sinn würde es für diese Frauen machen, mit der Staatsanwaltschaft zu sprechen und sich ins Rampenlicht zu begeben? Also mit welchen Beweisen könnte Till nun nachträglich verurteilt werden?
Das würde mich nur mal interessieren, in welcher Realität das so passieren könnte und warum. Wenn ihr euch das mit Till nicht vorstellen könnt, dann denkt einfach das wäre so bei Campino von den Toten Hosen. Rein fiktiv

Das für eine Verurteilung im Sexualstrafrecht handfeste Beweise benötigt werden, stimmt überhaupt nicht. Bei Aussage-gegen-Aussage ohne Beweise wird die Glaubwürdigkeit des Opfers gründlich untersucht. Eine Verurteilung kann vollständig ohne handfeste Beweise stattfinden, solange die mutmaßlichen Opfer als glaubwürdig eingestuft werden. Das passiert durch psychologische Gutachten. Die Gutachten sind meistens wohl sehr wohlgesonnen gegenüber den mutmaßlichen Opfern.

Das Problem der mangelnden Beweisbarkeit ist sowohl Richtern als auch Anwälten mehr als nur bekannt. Das wird berücksichtigt, bei der Wahrheitsfindung.

Wer ernsthaft denkt, dass ein TL davonkommen würde, wenn mehrere Frauen missbräuchliche Zustände beschreiben würden und geschädigt WIRKEN, der ist einfach nur lost. Sorry.

Die Frauen hatten also eine SEHR REALISTISCHE Chance, dass mithilfe ihrer Aussage ein TL verurteilt worden wäre. Entweder wurden sie also sehr schlecht aufgeklärt/beraten, oder sie wussten ganz genau, dass ihre Storys derartige Lücken vorweisen und Fragen aufwerfen, dass es an der Glaubwürdigkeit gescheitert wäre.

Es ist nämlich keine Vergewaltigung, wenn man besoffen einen ONS hat und sich später denkt "Hätte ich nüchtern nicht gemacht". Ganz einfach.

Zitat von Taenzerin

Die Gedichte, die sehr nach an "Nass" und "Schweiss" sind, fand ich beim Lesen sehr gut. Ich mag Lyrik, in der sich mit einem Augenzwinkern die Widrigkeiten des Alltags spiegeln.

Irgendwo ist der Mann halt auch eine Karikatur von sich selbst. Schon seit den Anfangszeiten von Rammstein hat er durch die Musik, der bildlichen Darstellung in Musikvideos und auch den Songtexten extreme Themen angesprochen. Dinge, die die meisten Menschen nichtmal mit der Kneifzange anfassen würden.

Gibt es überhaupt Rockstars, die die Schattenseiten ihres Erfolgs beim Kontakt mit dem anderen Geschlecht so frequentiert darstellen? Denn letztendlich zeigt er durch die Musikvideos, die ihm den Beinamen "Oppar" verschafft haben, genau das. Wie absurd es ist, wenn gefühlt ALLE FRAUEN auf diesem Planeten nur in seine Hose wollen und STÄNDIG (selbst in normalen Alltagssituationen) versuchen, ihn von sich zu überzeugen.

Ich bin zwar nur eine Frau, aber umgeben von recht schönen und beruflich erfolgreichen Männern (die prestigeträchtige Berufe haben). Egal ob das Anwälte, Ärzte oder Ingenieure sind: Es ist wirklich absurd, wie lächerlich sich manche Frauen machen können und wie Dreist das Verhalten wird, wenn sie Zugang zu einem gutaussehenden und erfolgreichen Mann haben.

Mir kann doch wirklich keiner erzählen, dass er/sie diese überzogene und völlig absurde Darstellung von Frauen in TL-Musikvideos ernst nimmt bzw für eine ernste Darstellung seinerseits hält. Das er sich für den King hält, der alle Frauen haben kann und sich diese auch nimmt. Für mich ist es viel zu eindeutig, dass das absichtlich so übertrieben, absurd und zum Teil auch verstörend gezeigt wird. Weil es nunmal verstörend ist, ein erfolgreicher attraktiver und reicher Mann zu sein. Die Frauen machen alles was er (Till) will, es ist verrückt. Eine normale Beziehung ist unmöglich geworden. Auch dass er in irgendeinem Interview mal gesagt hat, er lebt den Traum eines Jungen, auf die Frage wie das mit den Frauen so ist. Er ist ein Mann. Er ist aus diesem Traum rausgewachsen.

Das ist nicht überinterpretiert und die Sicht eines "Hardcore-Fans", der alles vom Idol blind bis aufs letzte Blut verteidigt. Die Männer mit denen ich zu tun hab, sind ganz normal. Einfach nur gutaussehend und haben Berufe, die offensichtlich Frauen anziehen. Bei denen ist das zum Teil schon echt schlimm, die wollen gar nicht mehr ausgehen.

Bei so einem berühmten TL muss das doch noch millionenfach schlimmer sein. Mir grauts bei dem Gedanken.

Zitat von Taenzerin

Offenbar ist der Teil zu "Schweiss" hier der spannendste und meist diskutierte bisher...

aus "Lecker". Das klingt für mich so gar nicht verwahrlost...

Die Frage ist, was gibt einem denn Halt?

Die bunten Pillen/ Drogen? Die Kinder? Sex mit vielen jungen Frauen? Die Tiere?

Oder doch alles zusammen?

Alles anzeigen

Weil" Lecker" sehr stumpf ist. Genau wie der Party-Till (so nenn ich ihn einfach). Der umgibt sich nämlich mit stumpfen Dingen. Massenhaft Frauen, Wildtieren, Drogen (Pillen und Alkohol). Bis zum Suff und Filmriss. Er vernachlässigt den anderen Till mit dem Kind auf dem Arm.

"Schweiss" ist ja eine Körperfunktion, die notwendig ist. Die man nicht ablegen sollte, da sonst Überhitzung droht (Reizüberflutung). Vielleicht soll das "innere Kind" auch eine Funktion darstellen, die lebensnotwendig ist. Er ist am verdursten und trinkt das Kind dann aus. Das Kind ist also etwas, dass er braucht zum überleben.

Den Zusammenhang zu den Liedern seh ich auch nicht zwangsläufig. Bin mir aber auch nicht sicher, ob es da ernsthaft einen Zusammenhang zwischen Musikvideo und Lied geben muss. Ich betrachte zumindest beides unabhängig voneinander und weiß nur, dass mir die Lieder nach der Veröffentlichung der Videos DEUTLICH besser gefallen haben... Anders als die Meinung der anderen, werten die Videos für mich die Lieder sehr stark auf.

Die Lieder selbst gefallen mir jetzt nicht so wirklich. Vielleicht werd ich ja noch warm damit.

Zitat von Taenzerin

Ich finde das Kind aber gar nicht unterlegen, bis auf den Moment des Vampirbisses!

Zuerst folgt es hartnäckig, obwohl Till versucht, es zu verscheuchen oder es bittet, zu gehen. Später muss (?) er es rumschleppen, obwohl es ohne das Kind doch leichter wäre. Diese Person steht also für etwas, was man einfach nicht loswird. Und das würde ich bei so einer penetranten Anwesenheit keineswegs als unterlegen bezeichnen - ausgenommen nur der Moment, wo es gebissen wird. Durch seine Anwesenheit bestimmt es Tills Verhalten.

Dieses Kind sitzt übrigens schon in den Nacktszenen von "Nass" im Flieger in der ersten Reihe am Gang, aber bekleidet. In den Szenen mit Bekleidung sitzt dort das sehr junge Mädchen, welches Till beim Boarding auffällt, das mit dem "Ich hasse Kinder" auf dem Handy. Ich habe keine Ahnung, ob das von derselben Person gespielt wird - aufgrund des Hauttons würde ich sagen nein; es sind zwei verschiedene junge Menschen.

Für mich war das Kind bisher immer ein Symbol des kleinen Jungen in ihm. Zumindest hatte ich mir für "Ich hasse Kinder" irgendwie gemerkt, das der Hintergedanke des Videos war, dass er damals in der Schulzeit von anderen Kindern gemobbt wurde.

Am Anfang von NSL hört ein Kind genau diesen Track. Daher hatte ich den Bezug, zu seinem "kindlichen Ich" aufgebaut.

Meine Interpretation:
Nach dem Drogentrip im Flugzeug und den Frauen, kommt der Absturz (wohl eher symbolisch gemeint, bildlich aber dargestellt). Dann ist er alleine in der Wüste. Dort wird er von einem Kind mit Till-Maske verfolgt. Zunächst unspektakulär. Erst im weiteren Verlauf beginnen die Bemühungen, den jungen zu vertreiben/verscheuchen (das Kind in sich selbst?). In der Wüste beginnt der Durst (ist in der Wüste am verdursten - Emotionale Verwahrlosung?)

Am Ende gibt er nach, holt das Kind (in sich) zu sich, trinkt es aus und stellt dann fest, was für einen Schaden er damit angerichtet hat. Er will das Kind dann retten, nimmt es mit. Er gelangt an einen Ort der recht friedlich wirkt.

An der Tür gelangt, fleht und bittet er um Hilfe. Hämmert dagegen. Wen? Sich selbst, den Party-Till. Den, der sich ständig mit Frauen und Drogen umgibt. Der im Suff aufwacht. Die Frauen wirken wie Puppen, recht leblos. Es dauert sehr lange, bis der Party-Till die die Tür öffnet und in dem Moment erschreckt er sich, vor sich selbst und dem jungen, der auf dem Arm ist.

Das ist jetzt wirklich ganz knapp und sehr kurz zusammengefasst. Das der Tenor hier deutlich gegen das Video gerichtet ist, wundert mich ein wenig. Das ist aber wie mit Platz Eins und Till The End. Wer nur einen "perversen Oppar" sehen will, wird genau dies tun.

Für mich wirkt es eher so, als würde er seine emotionale Verwahrlosung immer wieder in den Musikvideos thematisieren. Was Frauen und Drogen für ihn bedeuten. Wie sie sein Leben beeinflussen. In keinem der Musikvideos wirkt er ernsthaft glücklich. Insbesondere nicht bei TTE. Dort lassen die Frauen alles mit sich machen, weil er eben Till ist. Kompletter Kontrollverlust. Ein gräulich gefärbter Torso, der keine Gliedmaßen mehr hat (Platz Eins), ist jetzt auch nicht unbedingt eine Bildsprache, die ich als "verherrlichend" bezeichnen würde. Frauen im Käfig, alle gehören ihm. Wollen ihm gehören, es stört sie nicht, was er mit ihnen anstellt.

Ich finde das auch bei NSL wieder sehr eindeutig. Das es am Ende "nur ein Traum war" - In Träumen wird unterbewusst viel verarbeitet. Müssen die Frauen immer nackt sein? Nun... Wenn Sex das ist, was sein Leben kontrolliert. Dann ja. Wenn die Frauen sich immer "automatisch" ausziehen, weil er Till Lindemann ist? Dann ja, kann man das so darstellen, dass die Frauen "plötzlich nackt sind, wenn er sich kurz wegdreht". Oder die Frauen in Massen nackt nach ihm die Arme ausstrecken, wie bei einer Zombieapokalypse, während er schreiend auf dem Boden sitzt und versucht sich zu schützen. Wenn es so ist und davon gehe ich sehr überzeugt aus, dann ja. So kann man das alles darstellen. Wenn das die Botschaft ist, ist es schlüssig das die Videos immer Nacktheit beinhalten.

Man kann ihn aber natürlich auch einfach weiterhin stumpf und stupide 50x pro Tag als "Oppar" betiteln. Welchem Zweck auch immer das dienen soll.

Kann sein, dass das jetzt alles ein bisschen wirr ist. Aber ich wollte mich kurzfassen und einfach nur ein paar Schnipsel in die Runde werfen. Ich sehe auch das NSL-Video nicht als stupide und stumpf an. Mich hat er zumindest erreicht, wenn meine Interpretation das war was er aussagen wollte.

Zitat von Super E10

Ich habe nicht gesagt, dass das Verfahren nicht eingestellt wurde. Ich habe gesagt, dass es nicht wegen fehlender Beweise eingestellt wurde.

Das Verfahren wurde eingestellt, weil nach ausgiebiger Untersuchung der vorliegenden Aussagen und Informationen aus der Presse nicht mal der Verdacht auf eine Straftat vorlag. Das wäre vielleicht anders gewesen, wenn von den angeblich existierenden tausenden Opfer wenigstens eine einzige mit der Staatsanwaltschaft gesprochen hätte.

Das heißt, die konnten nichtmal eine Straftat finden. Das ist irre.

Da wegen jeder Kleinigkeit nach einer Ermittlung häufig eine Anklage folgt, ist die Einstellung des Verfahrens VERNICHTEND. Und das ist wirklich nicht überdramatisiert. Es gibt nichtmal den kleinsten Hinweis darauf, dass irgendwelche Straftaten begangen wurden. Gäbe es den, wäre eine Anklage erhoben worden. Ich kenne Staatsanwälte und weiß entsprechend wie die arbeiten. Viele haben einen moralischen Kompass und finden diese ganze TL-Story extrem befremdlich.
Die sind wie Pitbulls, die Blut geleckt haben. Die drehen jeden Stein auf dem Planeten um, gehen jedem Hinweis nach und büßen sogar Schlaf ein, schieben Überstunden, um mutmaßliche Täter anklagen zu können. Ich bin mir SEHR sicher, dass die wirklich ALLES versucht haben, um irgendwas bei TL zu finden. Und sie haben nichts gefunden, das für eine Anklage gereicht hätte. Das Statement liest sich auch verbittert und passiv-aggressiv, wenn man genau hinschaut. Die sind selber angepisst, dass man nix finden konnte und die angeblichen Opfer nicht mit ihnen sprechen wollten.

Das ist absolut vernichtend. Umso unverschämter finde ich jegliche Aussagen, die implizieren, dass die Staatsanwaltschaft nicht genug ermittelt hätte, oder "gekauft" wurde. Das ist mitnichten so und völliger Schwachsinn.

Dass die Staatsanwaltschaft nichts finden konnte ist dramatisch. Und sehr peinlich für die Presse und jegliche Personen öffentlichen Lebens, die sich an dieser ganzen Thematik eine goldene Nase (oder Fame) verdient haben.

Zitat von Diaboula

Warum sprechen eig immer von einem nachlaufenden Kind? Für mich war das ein kleinwüchsiger Erwachsener und von der Rolle her, ein lästiger Zwerg.

Also für mich ist das ganz klar und deutlich ein kleiner Junge/ein Kind und kein kleinwüchsiger Erwachsener...

Zitat von Erfurter

Dass er allein mit dem am Tisch sitzt, kann ich mir schon vorstellen. Aber um Minute 13 in der Menge sieht der für mich anders aus.

Ich denke, dass der Bär an manchen Stellen im Video nicht echt ist. Entweder CGI, oder eine Puppe.

Alles andere würde mich sehr wundern.

Mittlerweile gibt es auch ein kleines Making Of zum Musikvideo.

Zitat von FireZoneLady

Nope: war keinem Redakteur eine Wochenende-Arbeitsstunde wert.

Das kann auch ein gutes Zeichen sein, dass der negative Medien-Rummel endlich endet.

Bei uns allen stellt sich eine gewisse Müdigkeit zu diesem Thema ein.

Sehe ich nicht so. Die Presse hat schon mehr als einmal bewiesen, dass sie nicht über Dinge berichten, die gegen sie gerichtet sind.

Sie werden Kenntnis davon genommen haben und es gezielt ignorieren/totschweigen. So sieht es zumindest bisher aus. Auch hier sieht man wieder, wer hier eigentlich mundtot gemacht wird.

Zitat von SUH79

Dafür hat man bestenfalls ein Management inkl. Pressesprecher, der sich äußern darf und darin geschult ist.

Ich denke, sie sollten als Lehren durchaus draus ziehen, das Drumherum etwas zu optimieren. Damit meine ich nicht, das Castingsystem zu verbessern 😅, sondern dass man sich durchaus ein paar Berater sucht, die gewisse Dinge steuern. Da muss man dann möglicherweise alte Zöpfe an manchen Stellen abschneiden. Das gehört aber dazu - man wächst und macht Erfahrungen.

Das habe ich ja auch nie ausgeschlossen. Mir ging es lediglich darum, dass die Bandmitglieder ja allgemein den Kontakt zur Öffentlichkeit und Presse bewusst so gering halten. Das resultiert vermutlich aus den bisherigen Erfahrungen in der DDR. Da herrschte vermutlich die Mentalität, dass man keinen PR-Berater braucht. Smart ist das natürlich nicht.

Spätestens jetzt sollten aber auch sie gemerkt haben, dass es ohne fest angestellte PR-Berater und Krisenmanager nicht mehr weiter geht.

Ich habe kein Problem damit, wenn Frauen weiterhin auf Aftershowpartys eingeladen werden und hingehen. Die Warnungen wurden öffentlich ausgesprochen und sehr ausgiebig ausdiskutiert. Mittlerweile sollte jeder weibliche Rammstein-Fan gecheckt haben, was einen dort möglicherweise erwarten könnte. Der "Aufklärungsbedarf" von dem immer so viele reden, ist somit gestillt. Es kann schlichtweg niemand mehr behaupten, dass man "es nicht hätte wissen können". Die Zeiten sind nun vorbei. Jetzt sind Frauen für sich selbst verantwortlich.

Zitat von Breitmaulfrosch

Och Leute. Die Band ist "groß" und Rammstein ist "unfassbar groß". Ist mir schon klar. Aber trotzdem kann man das durchaus vergleichen, wie man auf solche Anschuldigungen reagiert. Gerade so eine Band wie Rammstein sollte Krisenmanagement besser drauf haben. Aber mei, wir können hier echt noch hundert weitere Seiten unterschiedlicher Meinung sein

Was meinst du mit Krisenmanagement? Ich denke du sprichst hier von PR, oder?

Falls ja: Fakt ist doch, dass Rammstein noch nie groß Kontakt zur Öffentlichkeit gepflegt hat. Wer nie mit der Presse spricht und auch sonst nie in ernsthafte Krisen gerät, der nutzt wohl relativ selten irgendeine Form von PR-Management. Finde ich auch verwunderlich und nicht unbedingt schlau, aber sei es drum.

Die Bandmitglieder nutzen ja noch nichtmal regelmäßig Social Media. Vermutlich haben die einfach unterschätzt, wie die Welt sich in den letzten paar Jahren entwickelt hat. Ich bin mit Mitte 20, offiziell ein "Millennial" und verstehe trotzdem nur die Hälfte wenn die meisten 18-21 jährige mit mir sprechen, obwohl uns nur wenige Jahre voneinander trennt. Über die gesellschaftlichen Themen, die diese Altersklasse bewegt, will ich gar nicht anfangen.

Ich erwarte wohl kaum von fast 60 jährigen Männern, dass die mit dieser rasanten Entwicklung hinterher kommen.

Die R+ Bandmitglieder kommen aus der DDR und sind durch und durch 80er Punks. Das volle Programm, bis heute noch. Was die alles erlebt haben, hat sie geprägt und als Menschen geformt. In der DDR zu leben und aufzuwachsen war echt hart und gnadenlos. Ihre Skepsis gegenüber der Öffentlichkeit und der Presse haben diese Männer nie abgelegt.

Es hängen sich alle an den Statements auf aber was hätten andere "professionelle" Statements gebracht? Dann hätte man der Band unterstellt, dass die "Natürlich die PR-Manager reden lassen" und sich mit "Standardfloskeln rausreden", oder "wie ein geschundener Hund Betroffenheit vorgaukeln". Die hätten es nicht richtig machen können. Weil es alte weiße ostdeutsche Männer sind, die sich in "toxischer Männlichkeit inszenieren".
Rammstein hat viele Feinde. Jetzt noch viel mehr.

Das Spiel war schon verloren, bevor es überhaupt losging. Dir kann niemand verbieten mit Feine-Sahne-Fischfilet zu argumentieren. Sicherlich kann man die Situationen ganz abstrakt und weit entfernt voneinander auch in irgendeiner Form vergleichen. Aber so viele Überschneidungen gibt es da nicht, wenn man genauer hinschaut.

Zitat von Breitmaulfrosch

Das zeigt aber auch nur, dass du dich mit deutscher Musik so gar nicht auszukennen scheinst. Zumindest hat die Band die Wuhlheide ausverkauft. Ich würde behaupten, da kenne ich jede deutsche Band, die das so einfach schafft.
Und Feine Sahne Fischfilet hat auf Vorwürfe einfach verdammt gut reagiert. Lässt sich hier nachlesen: https://www.spiegel.de/kultur/…ff-4393-ad80-8f3514134176
Aber mei, interessiert hier am Ende ja eh keinen

Das ist ja alles schön und gut, ihnen sei auch ihr Erfolg gegönnt. Ist natürlich auch super, wenn sie so gut mit ähnlichen Vorwürfen umgegangen sind. Ich denke trotzdem, dass sie eine deutlich kleinere Zielscheibe sind als Rammstein.

Eine ausverkaufte Wulheide mit einer Kapazität von 17.000 Menschen ist wohl kaum zu vergleichen, mit 3x ausverkauft Olympiastadion binnen weniger Stunden. Rammstein sorgt JEDES Mal dafür, dass Eventim für mehrere Stunden kaputt ist.

Wenn Feine Sahne Fischfilet dasselbe (3x Olympiastadion Berlin + Serverüberlastung + innerhalb weniger Stunden ausverkauft) schafft, nehm ich alles zurück.

Zitat von FireZoneLady

Und wenn dann doch etwas gesagt ist, wird sinnverzerrend zitiert.

Und wenn es aalglatt ist, dann kommt der Vorwurf der Phrasendrescherei.

Also egal was Rammstein gemacht hätte: es wäre immer falsch gewesen.

Alles anzeigen

Das hat nichts mit Rammstein zu tun sondern liegt in der Natur der Menschen, so zu agieren. Diese Menschen haben kein Interesse an ehrlichen Worten und sind der Gegenseite nie wohlwollend eingestellt. Es wird jedes Wort umgedreht, Hauptsache man kann angreifen.

Jedenfalls war Schneiders Statement und die Reaktion darauf wieder das perfekte Beispiel dafür, warum man sich in solchen Fällen NIE in der Öffentlichkeit äußern sollte, wenn man mit solchen Vorwürfen konfrontiert wird. Bringt eh nichts und macht nur alles schlimmer.

Dass man bei dieser Debatte mit irgendeiner Band wie "Feine Sahne Fischfilet" als Beispiel ankommt, finde ich sehr amüsant. Ich kenne diese Band nicht und habe noch nie etwas von deren Existenz mitbekommen. Auch nicht von deren "Skandal". Besonders relevant können die nicht sein. Entsprechend auch unwahrscheinlich, dass man gegen die eine fiese Schmutzkampagne startet und bis zum Ende durchzieht.

Für sowas kommen nur relevante Bands/Personen in Frage. Kann man entsprechend nicht mit Rammstein vergleichen.

Zitat von Basti_Schwerin

Lass es, diese Diskussionen bringen hier nichts. Hier will niemand was von einem Casting-System wissen

Wundert mich nicht. Aufgrund seines Aussehens auf eine exklusive Party eingeladen zu werden, hat ja auch nichts mit "Casting" und "Rekrutierung" zu tun.

Zitat von Links567

bin gerade über Facebook auf dieses Live-Video gestoßen: 2010 in Chile haben während der Zugabe (Te quiro Puta!) 'ne ganze Reihe Mädels die Bühne gestürmt (Row 0?). Die sehen furchtbar unglücklich aus... Vielleicht bin ich der Letzte, ders nicht kennt, falls nicht:

[MEDIA:https://www.youtube.com/watch?v=C0B2exnNQ58&t=6240s]

Ohje, das ist ja mal extrem unangenehm anzuschauen.

Wie die Frauen versuchen Till anzufassen und ihm hinterher dackeln, obwohl er sichtlich bedrängt den Arm wegzieht und "flüchtet"... Der scheint sich damit nicht so wohl zu fühlen. Aber übergriffiges Verhalten von Frauen, wird ja oftmals nicht so eng gesehen.