Beiträge von Links567

    Till 1995:

    Der Fisch jetzt mit der Zunge küsst


    Till 2023:

    Jede Fotze, wenn ich lecke

    Also, grade auf die Texte bezogen finde ich das unfair. Damals gab es tolle, vielschichtige Texte (zB "Wilder Wein", um nur einen zu nennen), und Zeug wie "Rein Raus". "Niveau" und "Dekonstruktion des Niveaus" haben da immer zusammengehört. Heute gibt es genauso richtig gute Texte (allen voran "Zunge", aber auch "Sport Frei", und bei Rammstein viel Material auf "Zeit") und Kram wie "Lecken" oder "Dicke Titten" andererseits.


    Gerade "Tanzlehrerin" lebt (finde ich) ja vom Gegensatz zwischen dem extrem vulgär-platten Refrain und der echten Sehnsucht, die der Rest sehr gut rüberbringt.


    Sagt natürlich nix über die Liveshows, aber als Lyriker hat Till mE kein Stück nachgelassen.

    ... Allerdings schockiert mich die Zahl der Protestierenden: Während in Dresden dieses Jahr bei Feine Sahne 50 Anti Leute gezählt wurden und es wohl relativ friedlich war - heizt es sich gerade bei Till und Rammstein richtig auf. Die Berichte waren auch deutlich weniger - obwohl es auch dort eine juristische Begutachtung und erfolgreiche Prozess(e) gab.

    Abwarten. Dass bei Rammstein/Lindemann mehr Leute protestieren als bei FSF, ist zu erwarten. Letztere kennt im Vergleich ja kaum einer. Hinzu kommt der Medienrummel. - Aber ob sich da was "aufheizt", bleibt abzuwarten. Das war jetzt Tourauftakt, der bekommt natürlich maximale Aufmerksamkeit. Ich denke, das wird sich schnell beruhigen, sobald Routine einkehrt.

    Das Problem hatte ich auch, nutzt du Firefox? Bin dann auf einen anderen Browser umgestiegen und dann ging es.

    Ja Firefox... ;(. Aufm Handy gings dann, war aber zu spät. - Wie is'n das mit weiterverkauf, wenn ich noch bessere Ticks finde - über fansale und umpersonalisieren geht, oder?

    Toll. Im entscheidenden Moment versagt der Rechner. Bis ich auf Handy umgeschaltet hatte, war's zu spät für Feuerzone. Wenn also wer 3 Ticks für Frankfurt (Bevorzugt Freitag, aber auch Donnestag) hat, bitte melden - ich würd mich freuen!

    Ich finde es ja seltsam, wie hier nach 416 Seiten noch immer über die Existenz der Box und ihre Bewertung diskutiert wird:

    Manche "Verteidiger" wollen das noch immer nicht in vollem Umfang wahrhaben, die "Kritiker" kritisieren immer noch einen moralischen Punkt, den ich schlicht nicht verstehe.

    Leute, es gibt durchaus Berichte von Frauen, die in der Box waren (Zeit, NZZ), auch der offene Brief der RowZero-Frauen behauptet nix anderes sondern nutzt lediglich "Black Box" als Alternative und stellt fest, dass Frauen, sich dorthin einladen ließen, ihr sexuelles Selbstbestimmungsrecht ausübten. Mithin, den kleinen Raum hat es gegeben und er war keine Umkleidekabine. Wie regelmäßig es dort zu Sex kam, ist hoch spekulativ, aber zumindest die Einladung dazu scheint sehr regelmäßig gewesen zu sein.


    Was ich nicht verstehe, ist, warum die Existenz dieser Box irgendwie verwerflich sein soll bzw. "Frauen abwertet": Es gibt numal nicht nur Männer, die auf schnellen Sex stehen, der gerne etwas schmuddelig sein darf, sondern auch die dazu passenden Frauen. Es gibt lustvolles Spiel mit Machtgefälle, und mache Frau und mancher Mann mag es auch, in diesem Spiel das untere Ende des Machtgefälles einzunehmen. Nichts davon entwertet irgendeine(n) Beteiligte(n). Es gibt in Deutschland in jeder größeren Stadt Clubs, die davon leben, solchen Wünschen Raum zu bieten. Mir kommt die Kritik an der Suckbox reichlich prüde vor, und das finde ich seltsam für Fans einer Band wie Rammstein.


    Das einzig relevante ist die Frage nach Konsens. Aber: Genau der Frage wurde ja nun genau nachgegangen mit dem Ergebnis: Kein Anlass für Verdacht. Auch die Berichte von Frauen, die in der Box waren, sprechen eben nicht dafür, dass Till sich da was zuschulden hätte kommen lassen. (Es ist auch richtig, zwischen "Suckbox" und "Schlampenparade", "Resteficken" zu unterscheiden. Ersteres ist vulgär, aber "dirty Talk" entwertet niemanden, das andere schon.)


    Aber soweit waren wir eigentlich schon vor 100 Seiten.

    Wie sieht denn da mit Kindern im FOS aus? Hat da jemand Erfahrung? Mein Großer (dann 13) will endlich mal mit, und ich habs versprochen. Nun überleg ich ob besser Sitzplatz oder doch vorne - ist halt doof, wenn er nix sieht... :/

    stimmt halt nicht es gab schon Verurteilungen von vergewaltigen ohne Beweise da es genug GLAUBWÜRDIIGE Aussagen unter Eid im Gericht gab also wenn sich da jetzt hunderte Frauen melden würden und Zeugen etc dannist auch eine Verurteilung swhr sehr wohl möglich geist das Argument zieht nicht und dass hätte jeder der Frauen nach 3 Minuten googlen gewusst oder n Anwalt fragen. Zudem wenn man eh keine Hoffnung hat zur Aufklärung warum dann überhaupt Presse mimimi?

    Plus, in den Gesprächen mit der Presse wird es sicherlich auch um möglichen Gang zur Staatsanwaltschaft gegangen sein. Jede, die da eine mit ner strafrechtlich relevanten Geschichte gesessen hat, wäre auch entsprechend beraten worden. Dass sich trotzdem niemand meldete, zusammen mit den fadenscheinigen Aussagen, mit denen die Artikel selbst arbeiteten, spricht hart dafür, dass da schlicht nix war.

    Ach, die gibt es nicht?

    Die "Masse", also große Zahl, gab es offensichtlich nicht. Sonst hätte der Spiegel ja nicht diese Wortakrobatik nötig gehabt, bis bei genauem Lesen dann nur noch "einige" übrig waren. Auch, dass zumindest eine Zeugin entgegen ihrer eidesstattlichen Versicherung zitiert wurde (so einer der Gerichtsbeschlüsse) und eine weitere "überinterpretiert" lässt mehr als deutlich durchscheinen, dass es eben nix "Besseres" unter den Aussagen der Zeuginnen gab.


    Die hatten offenbar erwartet, mit dem ersten Bericht über SL ne Lawine loszutreten: Die blieb dann aus, soviel ist ziemlich deutlich.

    Da hier ja immer groß von LÜGEN gesprochen wird. Nur mal ganz fiktiv: Sagen wir die Damen, die nur mit der Presse gesprochen haben, erzählen die volle Wahrheit.
    Wie könnten sie jetzt auch nur annähernd davon etwas beweisen bzw. welchen Sinn würde es für diese Frauen machen, mit der Staatsanwaltschaft zu sprechen und sich ins Rampenlicht zu begeben? Also mit welchen Beweisen könnte Till nun nachträglich verurteilt werden?
    Das würde mich nur mal interessieren, in welcher Realität das so passieren könnte und warum. Wenn ihr euch das mit Till nicht vorstellen könnt, dann denkt einfach das wäre so bei Campino von den Toten Hosen. Rein fiktiv :)


    Diese Vorwürfe werden sich NIE klären. Das NIE kann man groß schreiben. Es lässt sich weder das eine noch das andere beweisen. Das ist nun mal so und das bleibt haften.

    Selbstverständlich wäre eine Verurteilung im Prinzip auch möglich, wenn sich genügend Zeuginnen/Zeugen finden, die übereinstimmende Geschichten erzählen. Handfeste Beweise (Videos etc.) braucht es nicht unbedingt. Hätte es die gerade vom Spiegel insinuierte Masse an Zeuginnen je wirklich gegeben, wäre da Einiges möglich gewesen.

    bin froh , dass es jetzt wieder sehr ruhig geworden ist um das thema

    Ich hoffe ehrlich gesagt, dass die Ermittlungen in Vilnius zu einer Anklage gegen SL führen. Klar ist "ruhig" erstmal besser als das, was im Frühjahr los war. Aber es bleibt doch Einiges hängen. Als Fan ist mir wichtig, dass der Imageschaden soweit möglich korrigiert wird, als Bürger ist mir wichtig, dass dieser woke Radikalfeminismus nen Schuss vor den Bug bekommt.

    Der Artikel ist überarbeitet worden und wieder online, jedoch unter anderer Überschrift und somit auch Link.

    Allerdings werde ich dieses rechtspolemische Blatt hier nicht reinposten.

    Naja. Dass die rechts sind, ist klar. Aber wir hatten ja schon mal vor X Seiten den Punkt, dass es durchaus einen Unterschied zwischen rechts und rechtsextrem gibt. Nicht zitierbar ist für mich nur letzteres. Es wird zuviel und zu leichtfertig ausgegrenzt, gerade Rammsteinfans haben das ja zuletzt recht deutlich am eigenen Leib erfahren. Wer eine stabile Brandmauer will, sollte darauf achten, nicht beliebig Leute "jenseits der Mauer" auszusperren, deren Meinung nicht passt. Bei 9 von 10 Dingern, die bei Tichy so lese, bin ich anderer Meinung, aber zB die Recherche zur Spendenaktion der AAS fand ich gut. Und es braucht leider dezidiert "unlinke" Medien, um solchen Dingen nachzugehen.

    Also für mich sieht es so aus, dass der Artikel geändert worden ist.

    Tichys Einblick berichtet aber nach wie vor von "Aktivitäten der Staatsanwaltschaft" gegen SL - und zwar in einem Bericht von heute. https://www.tichyseinblick.de/…n-ermittlung-verleumdung/
    Klingt ein bisschen nach Details und juristische Formalia: Bild berichtete von einem "Verfahren" gegen SL, nun heißt es bei Tichy "Voruntersuchung gegen SL". Bin aber kein Jurist.

    EDIT: Der Bildartikel wurde aber tatsächlich geändert.