Übrigens gibt es in diversen anderen Fan-Foren Gerüchte darüber, dass Schneiders Verlobte schwanger ist!!!
Ich weiß ja net ob das stimmt, würde mich aber sehr freuen. Er ist ja der einzige der Band, der noch keine Kinder hat und sie ist ja auch voll die nette. Mal schauen obs bald kleine Schneiderbabys gibt
Soweit ich weiß, hat er einen schon fast erwachsenen Sohn aus einer früheren Beziehung.
Es geht ja nicht um die Tatsache an sich wer jetzt nun der bessere Sänger ist oder nicht, sondern wie er noch bei diesem abgefuckten Scheiss mit macht und stichelt. Möchte nicht wissen wie viel Geld er für die Scheisse von der BILD bekommt. Einfach erbärmlich in dem Alter solch einen Rummel zu machen mit einem Album deren Lieder nicht mal seine sind und dann die Originalinterpreten auch noch anzumachen und Lügen zu verbreiten. Peinlicher gehts kaum.
Nun, wir werden wie gesagt ja heute noch sehen, wie es sich tatsächlich verhält. Vielleicht haben Rammstein dann wieder was zum verklagen 
Außerdem finde ich nicht, dass er besser singt als Till. Nur anders, aber nicht besser.
Heino ist heute Abend um 23:15 Uhr bei Markus Lanz. Da wird er bestimmt einiges zu erzählen haben, dann hört man seine Version ganz ungeschnitten.
Die Scheibe wird einschlagen wie eine Granate. Gibt schon Anfragen bezüglich des Plattencovers als T-Shirt. Die gecoverten Künstler sollten sich geadelt fühlen, Heino hat nicht jeden genommen, z.B. die Toten Hosen, hehe!
Außerdem verdient jeder dran und die gecoverten kommen wieder ins Gespräch. Es wird ja so getan, als hätte Heino was unglaubliches getan, dabei ist covern URALT! So what?!
Ich finde es cool und eine perfekte Management-Strategie von dem alten Herrn. Und das vor Fasching. Die Scheibe wird rauf- und runtergespielt werden.
Das "weiterentwichkelte 3D" was du meinst ist wahrscheinlich HFR richtig? Das hat mir 3D nichts zu tun. Ein normaler Kinofilm läuft mit 24 Bildern pro Sekunde. Ein HFR Film läuft mit 48 Bildern pro Sekunde. So wie die meisten modernen TV-Produktionen.
3D-Brille braucht man da keine besondere. Die weit verbreitete Polarisationsbrille ist vollkommen ausreichend. Allerdings kann es Aufgrund der erhöhten Bildrate ungewohnt wirken.
Ich habe ihn in 3D und HFR gesehen und fand, man musste sich erstmal dran gewöhnen. Kenne manche, die das partout nicht gut finden.
Ja, genau, das meinte ich, dieses HFR. Eigentlich wollte ich mir Teil 2 in diesem Format angucken, habe allerdings auch gehört, dass die Meinungen darüber unterschiedlich sind. Diese Polar-Brille kriegt man sicher auch an der Kino-Kasse. Ich werde es für Teil 2 damit versuchen.
Der Hobbit.
Bin ein absoluter 
Zwergenfan
Und dass die jüngeren Zwerge teilweise doch sehr menschlich aussehen hat damit zu tun, dass das typische Aussehen wohl erst mit dem Alter kommt. Außerdem ist der Focus auch auf die jüngeren Darsteller gelenkt, und da muss noch genug Spielraum für Mimik vorhanden sein.
Ein knuffige Truppe, wie ich finde 
Und endlich bekommt Richard Armitage die Aufmerksamkeit, die ihm gebührt 
Wer von euch hat ihn eigentlich in diesem weiterentwickelten 3D gesehen? Und braucht man dafür eine andere Brille als beim normalen 3D?
Misty Mountain - der Burner! Allerdings nur im Original ![:]](https://www.ra-forum.com/cms/images/smilies/pleased.gif "Schadenfreude"){kind=small}
Leute ausm Forum wird man immer an treffen, darauf freu ich mich schon.
Komme mit Mutter und Freund.
Wir kommen aus Neunkirchen im Saarland.
Das sind 150km und ca. 2 Stunden mit dem Auto
Ich bin aus Saarbrücken, sind ein paar Kilometer näher. Im nachhinein könnte ich mir in den Hintern beißen, nicht zugeschlagen zu haben, allerdings habe ich sie ja schon am 09.12.2011 mit diesem Programm in Frankfurt gesehen. Die blasse Hoffnung bleibt, dass sie noch ein paar Jähren dranhängen und wieder in die saarländische Nähe kommen, wo wir doch hier nun wahrlich mit Konzerten nicht gesegnet sind.
Nein den gibts nich gratis, den musst du nach vertragende zurückschicken. Der is nur ausgeliehen.
Bei solchen Anbietern bekommst du eine Schlüsselkarte, die dir das alles freischaltest. Das heißt die Anzahl der Receiver is zweitrangig, denn wenn du nur eine Karte hast kannste auch nur einen betreiben.
Und für diese zusätzliche Karte wirste extra bezahlen müssen. Es sei denn die machen da so Angebote.
Aber das ausleihen des Receivers kostet monatlich nichts, jedenfalls steht davon nichts auf der Internetseite von Kabel Deutschland. Bis zu 220 Stunden keine Gebühr, der bis 550 Stunden Aufnahmekapazität einmalig 50 Euro. Ich frage mich eher, ob der bei einem HD-ready-TV reicht und ich nicht noch so ein Zusatzgerät brauche.
Was war das noch für eine Zeit mit nur drei Programmen
Runner84
Ist Deine Internet-Verbindung denn jetzt auch langsamer, da Entertain ja erst ab 16000 funktioniert?
Das gilt auch für Kabel Deutschland.
Und auch das ein zweiter extra kostet.
Es gibt doch zwei Receiver mit unterschiedlicher Aufnahmekapazität. Und den "schwächeren", der ja ausreichen würde, gibts gratis. Kann höchstens sein, dass ein zweiter dann was kostet, aber die paar Euros investiere ich dann auch noch, so lange kein Kabelsalat anfällt. Damit hätte man dann auch zwei zum aufnehmen.
Falsch, es gibt einen. Und der is nich umsonst, sondern ausgeliehen.
Bei Entertain steht sogar extra "Verpflichtung zur Rückgabe des Gerätes!"
Nee, ich sprach jetzt von Kabel Deutschland.
Ich würde mir ja einen Konzertfilm wünschen. Ursprünglich hatten sie das mit dem Akerlund ja auch vor, angeblich war er aber zu teuer.
Und wenn es um den Sänger dieser Onkelz geht, darüber lasse ich mich jetzt besser nicht aus.
Ich habe das erst hinterher erfahren. Und nur eine einzige Straße weiter funktioniert Entertain ...
Ja, die Wohnung ist schon sehr schön mit einem Balkon, der einen direkten Blick auf den See gewährt ...
Edit: Das kommt drauf an. In der selben Wohnung hat man meist Erfolg. Bei unterschiedlichen Stockwerken ist es oft eine Glücksfrage ...
Na, dann entschädigt die Wohnung wenigstens etwas.
Und oh ja, das haben die mir im T-Punkt auch gesagt, dass das selbst beim direkten Nachbarn funktionieren könnte und bei einem selber nicht. Im Zweifel bräuchte ich also zwei Receiver? Würde auch nix machen, die gibts ja schließlich umsonst
Innerhalb der selben Stadt ... Böse Hausverwaltung
Hast Du das vor Deinem Einzug gewusst oder erst hinterher?
Jetzt noch eine spezielle Frage an den Experten:
ein TV steht im Wohnzimmer, der andere ein Stockwerk höher. Ich lese grade, dass ein Zweitgerät ohne Zusatzendgerät nutzbar ist. Reicht es also, wenn nur einer der beiden Fernseher an den Recorder angeschlossen ist?
Nein, ich hab leider nur DVB-T
Aber Kabel Deutschland ist empfehlenswert.
Ja sage mal, wo bist Du denn hingezogen??
Irritiert bin ich ein bisschen, weil es auf deren Seite HD-Videorecorder und nicht Festplatte heißt. Aber mir soll's Recht sein.
Doch es ist ein HD Festplattenreceiver. Zu Anfang hatte der ein paar Schwierigkeiten, aber mittlerweile ist er aus dem Gröbsten raus. Dass dein Fernseher "nur" HD ready ist, ist kein Problem. Den Receiver könnte man sogar noch per Scart an einen Röhrenfernseher anschließen. KDG ist auch gut ... Aber seitdem ich dort nicht mehr in der Qualitätssicherung arbeite, haben sie natürlich nachgelassen ...
Du bist also auf KDG umgestiegen? Das sehe ich als einzige Alternative, wenn kein SAT möglich ist. Ich habe das nicht verfolgt und mir war bisher nicht bekannt, dass die sich wohl weiterentwickelt haben und mittlerweile eine gute Alternative zu Sky oder Entertain darstellen. Soll mir Recht sein. Wenn es die Telekom nicht schafft, im gesamten Saarbrücker Gebiet die Neuzeit einzuführen, verlieren sie halt wieder einen Kunden. Und ich bekomme weiterhin mein True Blood
Das ist blöd! Allerdings glaube ich eine Alternative gefunden zu haben!
Kabel Deutschland bietet einen HD-Video-Recorder (ich hoffe mal, ich bräuchte dann nicht noch einen extra Receiver, da mein TV nicht Full HD sondern nur HD Ready ist) und ein Premium-Paket, in dem auch Syfy und TNT-Serie/Film oder FOX HD mit drin ist!!! Und nicht teurer als Entertain. Na, was sagste? Okay, es ist jetzt kein Festplattenrecorder, man muss also schon eine Scheibe extra reinschieben.
Ich hab mal für sky gearbeitet und war Kunde von Entertain. Und ich würde Entertain jederzeit empfehlen. Leider kann ich Entertain an meiner neuen Adresse nicht mehr nutzen. Denn ich habe es geliebt. Die Qualität war sehr gut, die Verbindung stabil und du hattest einen Festplattenreceiver, mit dem du das Programm anhalten und später fortsetzen bzw gezielt aufnehmen konntest.
Darüber hinaus hatte ich eine große Auswahl an vielen Filmen und Fernsehsenderinhalten, die kostenlos auf Abruf bereit standen. Ein Angebot, das ich so noch nirgendwo gesehen habe. Preislich die beiden zu vergleichen ist schwierig, da man bei Entertain ja auch für die Telefon- und Internetflat zahlt. Allerdings braucht man bei sky, wenn man sich relativ aktuelles Zeug ansehen möchte, ja auch mindestens zwei Pakete, was dann auch schon knapp 30€ sind und HD wäre natürlich auch nochmal teurer, genau so wie der Festplattenreceiver. Den kriegt man jedoch hin und wieder bei Promotionen mietfrei für die Vertragslaufzeit.
Daher würde ich aus persönlicher Sicht zu Entertain tendieren.
Mir scheint das gleiche Schicksal zu blühen. Es könnte sein, dass ich Entertain an meiner neuen Adresse auch nicht mehr nutzen kann - außer über SAT. Ging das bei Dir nicht?
Ich würde gar nichts glauben, was aus der spanischsprechenden Ecke kommt. Was die sich alleine auf Facebook zurechtzimmern, und dann noch auf gefakte Bandmitgliederseiten reinfallen, da brauchste mehrere Klatschen vorm Kopp zum austauschen. Selten so viel Blödheit gesehen.
