Wie unendlich bescheuert ist das denn bitte?
Danke, du sprichst mir aus der Seele.
Für mich ist das eine Verunstalung des Konzertes. Ich weiß, ich habe es noch nicht gesehen... aber wir alle kennen das Video zu ITDW: Der Konzertfilm wird mit großer Wahrscheinlichkeit eine quasi 1:1 Kopie dieses Videoclips. Vollgeklatscht mit sinnlosen Effekten. Wenn ich schon das mit der Schlangenzunge lese könnte ich kotzen 
Und genau so etwas gabs bisher noch nie, und ich wüsste nicht wieso sie damit jetzt auf einmal anfangen würden. Wobei, sag mal nix, so ehrlich und tiefgründig wie die IN AMERIKA Doku war....
Sie könnten sowas aber auch gerade deshalb machen 
Weil es etwas komplett neues wäre.
Lassen wir uns überraschen. Bin mal gespannt, wann die DVD/Bluray offiziel bestätigt werden.
theoretisch könnte man aber da die DVD / Blu-Ray Version 128 Min geht dürfte es wohl definitiv Uncut sein von der Laufzeit her
Ja, da dürfte alles bei sein. Von der Laufzeit her kommt das hin 
Auf das Making Of bin ich auch mal gespannt. Vielleicht erklärt er da, warum er den Movie Maker mit seinen hässlichen Effekten benutzt ![:]](https://www.ra-forum.com/cms/images/smilies/pleased.gif "Schadenfreude"){kind=small}
geil das ist ja mal eine erfreuliche Nachricht, weil das heißt erstens DVD/Blu-Ray wird bald schon erscheinen und 2. das Konzert kommt UNZENSIERT freu freu freu
Naja, das einzige was man bei den Aufnahmen zensieren könnte wäre denke ich "Bück Dich" (wie damals bei LaB), aber das wird wohl laut Tracklist im Kino auch schon gezeigt. Oder habe ich jetzt was verpasst?
Ab morgen mit meinen Kollegen endlich "Ghost Recon Wildlands"... wird bestimmt geil, mit der Beta hatten wir schon spaß ohne Ende.
Verallgemeinern ist da in beide Richtungen falsch, meiner Meinung nach.
Es gibt durchaus Menschen, die mit Deutsch als Muttersprache aufgewachsen sind und dennoch englisch ebenso perfekt verstehen.
Ich persönlich schaue alles am liebsten im O-Ton und habe da selten Probleme mit der Verständlichkeit - kann aber auch daran liegen, dass ich auf der Arbeit seit 6 Jahren nur englisch spreche [auch über privates / politisches etc - natürlich nur in der Pause ;)].
Darüber hinaus "trainiert" sich das Verständnis auch durch das schauen von Nachrichten/Filmen im O-Ton.
ABER nicht alle, die im O-Ton schauen verstehen alles [wobei auch nicht alle Deutschen alles auf deutsch verstehen ;)], Filme werden NICHT grundsätzlich besser durch den O-Ton und Filme im O-Ton zu schauen macht einen weder besser noch intelligenter noch sonst irgendwas.
Es ist einfach eine Präferenz, mit der man anderen nicht auf den Sack gehen muss.. Andersrum muss man aber eben auch nicht annehmen, Menschen die im O-Ton schauen, würden nur die Hälfte verstehen und sich toll vorkommen
Wollte das jetzt nicht so allgemein ausdrücken. Sorry, falls es so rüberkam 
Aber meine Erfahrung ist eher, dass gerade Leute, die Filme im O-Ton schauen sich total was drauf einbilden und sich für die besseren Menschen halten, obwohl sie die Handlung nicht verstehen. Prinzipiell ist mir das ja egal, ich finde es nur sehr lustig.
Natürlich gibt es auch Menschen, die im O-Ton alle verstehen bzw. selbst das deutsche nicht wirklich verstehen Aber ich finde die, die im O-Ton alles verstehen sind auch meistens die, die da nicht überall mit rumprahlen und anderen auf den Sack gehen müssen
Alles anzeigenMit diesen Sätzen hast du ja ein bisschen mein Herz erobert.
Ich finde es persönlich auch Quatsch so zu tun, als könnten wir alle Englisch, weil es zur unserer schulischen Ausbildung gehört. Klar, kann ich Englisch lesen und kommunizieren, aber für mich bleibt es eine Fremdsprache, es gibt immer Vokabeln, die ich nicht kenne und ich habe Probleme Spracheigenarten zu durchschauen. mag durchaus nur eine Gewöhnung sein, doch finde ich es auch zu mühevoll jeden amerikanischen/kanadischen/australischen/englischen Akzent zu durchsteigen, nur damit ich Originalserien sehen kann.
Zudem war ich auch schon von vielen "echten" Stimmen enttäuscht, nehmen wir mal Akte X, David Duchovny hat eine sehr unangenehme hohe Stimme für einen Mann und die deutsche Stimme von Scully ist Kult. Im allgemeinen finde ich die Stimmlagen amerikanischer Frauen auch eher schrill.
Ohne vorher das Original gesehen zu haben, hatte ich schon oft Bewunderung für unsere Synchronisationen übrig, weil gewisse Szenen einfach derart gut getragen waren, dass man emotional komplett dabei sein konnte ohne einmal daran zu zweifeln, hier ja nicht die echten Schauspieler zu hören. Das macht die deutsche Synchro ja auch aus, sie ist nahezu perfekt.
(Ausnahmen bilden manche englischen/schwedischen/isländischen Serien auf öffent. rechtlichen Sendern, da überlagert manchmal die Tonspur oder sind nicht lippenkonform)
Zum Thema Berühmtheit: Synchronsprechern wird abverlangt sich selbst nicht so wichtig zu nehmen, dennoch erlangen sie schon einen Status, spätestens dann, wenn sie ausgwechselt werden, dann fällt es sofort auf.
Dadurch, dass sie bei uns über Jahre hinweg meistens die gleichen Leute synchronisieren, werden sie so vertraut als wären sie die Stimme des Schauspielers, wenn man bereit ist, das nicht ständig in Frage zu stellen.
Ich habe auch schon oft die Sprecher im Internet gesucht, um sie sehen zu können. viele haben diese unglaublichen Stimmen (z.B. Dietmar Wunder, der Daniel Craig eine tolle maskuline James Bond-Stimme verpasst mit den richtigen Nuancen an Ironie und gleichermaßen Adam Sandler spricht, mit dieser schleifenden Idiotenintonation) oder nehmen wir die von Bruce Willis und Nicolas Cage, beide haben Stimmen, die in Dtl ihre Markenzeichen sind. Optisch, um auf die Recherche zurückzukommen, haben die meisten der Synchronsprecher eher ein unscheinbares Aussehen, das ist vllt der Grund, warum sie selbst seltener vor der Kamera stehen oder man auch nicht merken würde, wenn sie einenn in der Fußgängerzone entgegen kommen. Aber ich finde es falsch zu sagen, für die interessiert sich keiner oder das sei kein angsehener Beruf. Für uns, die dem Englischen nicht huldigen, sind sie unabdingbar und wie ich bereits versuchte darzulegen, durchaus auch talentierte Künstler. Ich will auch einmal ein Argument anführen, warum sie teilweise Filme etc. besser machen (können), ihre Aufgabe allein ist es zu reden, ein Schauspieler muss alles gleichzeitig machen und manchmal hat er die eine Szene zum 100. Mal gedreht, dann kann schon einmal was auf der Strecke bleiben.
Zu guter Letzt, es ist eine Frage des Geschmacks, ich persönlich sehe den Vorteil auch an der besseren Verständlichkeit, eine darüber gelegte Tonspur wird immer klarer sein, als die eingefangenen Töne am Set durch das Mikro, das man versucht so nah wie möglich hernzuhalten ohne dass es ins Bild gerät. Dennoch verurteile ich den elitären Charakter von diesen Original-Guckern, weder bin ich gezwungen mich mit einer Sprache zu beschäftigen, die nicht meine Muttersprache ist, noch finde ich es sinnvoll aus einem Filmabend einen Hochschulkurs zu machen. Ich will nur unterhalten werden, nicht innerlich übersetzen oder Untertitel mitlesen müssen, da bleibt vieles auf der Strecke.
Um mein Englisch zu verbessern, lese ich ausländische Nachrichtenseiten, da lerne ich sicherlich auch die überlebenswichtigeren Wörter, als wenn ich jetzt weiß, was auf Englisch Zauberstab, Laserschwert oder Einhorn heißt.
Ich kann dir da nur vollkommen recht geben. In allen Punkten.
Ich habe selber einige Bekannte die richtig stolz darauf sind, dass sie das amerikanische "Original" gucken. Unterhält man sich mit diesen Leuten über die Handlung, wird sofort eines klar: Sie haben nichtmal im Ansatz verstanden worum es überhaupt geht! Die Handlung einer Folge wird als "schlecht" oder "nicht vorhanden" abgetan, dabei hatte diese eine Folge mehr Handlung als die komplette vorherige Staffel.
Es geht nicht um die Trailer. Es geht um einen vermutlichen Leak im Internet aus dem Konzertfilm. Der ist vollgeklatscht mit schnellen Schnitten und billigen Effekten
Glaub ich aber nicht, dass der Synchronsprecher-Beruf am Aussterben ist.
Eher das Gegenteil ist der Fall. Gerade Games werden heute viel mehr synchronisiert als früher
Viel mehr und vor allem viel besser. Wenn ich da mal an neuere Produktionen denke (nicht nur Games), die Synchros sind teilweise sogar besser als das original.
Aber genau diese "Effekte" (also intensiven Farben) machen es doch wohl aus. Ich war bisher der Ansicht, Akerlund kann (immerhin) Performance-Videos (sonst nämlich eher nix...), aber so wie das schon klingt....
Mit Effekten sind nicht intensive Farben gemeint in dem Fall 
Es geht um billigere Effekte meiner Meinung nach
Je öfter ich mir das angucke, desto schlechter finde ich es eigentlich. Aber die Krönung sind und bleiben bei mir diese scheußlichen und mehr als billigen Effekte. Movie Maker passt hier in der Tat sehr gut. Also wenn die kompletten Aufnahmen so "misshandelt" wurden, dann weiß ich auch nicht mehr
Da finde ich die Aufnahmen aus New York besser umgesetzt.
Åkerlund versaut das alles mit seinen hektischen Schnitten. Der Typ kann einfach nichts. Hätten lieber Bihac oder Heitmann den Job machen lassen sollen.
In dem was ich gesehen habe finde ich den Schnitt nicht das schlimmste. Diese komischen "Effekte" finde ich viel schlimmer
Rammstein bei "The Voice Kids"
Nicht sehr Textsicher, aber hab schon schlechteres gesehen
Ich bitte darum, keine Links zu Leaks zu posten. Ihr riskiert damit nicht nur kostenspielige Abmahnungen gegen das Forum, sondern auch gegen euch selbst.
Danke Asche zu Asche, werde den Link aus genau diesem Grund nicht posten 
Das Video war ganz leicht bei Youtube zu finden als es noch da war. Ist aber inzwischen gelöscht bzw. nicht mehr zu finden.
Einfach öfter mal auf der Röhre gucken, evtl. wird wieder was hochgeladen.
Hmm habe gerade einen vermutlichen "Leak" von MGM aus Paris auf der Röhre gefunden. Scheint von einem Fernseher/Monitor abgefilmt zu sein. Keine Ahnung, ob der echt ist. Sieht auf jeden Fall echt aus
Weiß da einer mehr?
Ich befürchte wieder hektische Schnitte im Sekundentakt, das ist nix für mich. Abwarten.
Ich würde erstmal entspannt bleiben. Bisher kennen wir nur die Trailer und die sind meistens sehr hektisch geschnitten. Ich bin derzeit noch guter Dinge und freue mich auf die Aufnahmen 
Mich stört doch nicht, dass hier diskutiert wird. Aus diesem Grund bin ich ja auch hier dabei und lese täglich mit. Der Sinn eines Forums ist mir durchaus bewusst und damit hab ich ja überhaupt kein Problem. (-: Ich wollte nur sagen, dass ihr euch keinen Kopf machen braucht, dass der Film später nicht käuflich zu erwerben wäre.
Habe mich da evtl. falsch ausgedrückt und mich in Rage geredet.
Nagut, das lasse ich durchgehen
Eigentlich ist die einzige Frage die im Raum steht nicht OB, sondern WANN. Ich schätze aber (wie bereits erwähnt) wir können mit einem Release kurz nach den Kinoterminen rechnen. Wäre nur sinnvoll. So könnte man beim Verkauf den Kino-Hype noch mit nutzen. Würde mich auch nicht wundern, wenn man die Scheibe direkt im Kino schon kaufen könnte. War ja bei "Rammstein in Amerika" damals genauso.
Danke, Super E10! Ihr macht euch echt alle verrückt wegen Nix & wieder Nix. Natürlich wird der Film anschließend zu kaufen sein. Da gibt es doch gar nichts zu diskutieren.
Ich frage mich gerade ernsthaft, was ihr in einem Forum machst, wenn euch Diskussionen stören?
Lasst uns doch diskutieren und spekulieren. Wenn es euch stört, solltet ihr Foren wie diesem fern bleiben. Für reine Fakten gibt es schließlich die entsprechenden News Threads.
Zurück zum Thema:
Fakt ist, eine DVD wurde bisher offiziell NICHT angekündigt, daher kann ich Fragen wie "kommt eine DVD" schon irgendwo nachvollziehen. Und eine Liveaufnahme mit einem Kinofilm zu vergleichen finde ich auch ein wenig ungewöhnlich. Konzertfilme werden in der Regel nicht fürs Kino produziert, daher fällt ein Vergleich da schon sehr schwer.
Jedoch wird eine DVD/Bluray zu 1000% kommen. Die Verkäufe der Scheibe lassen sich die Jungs definitiv nicht entgehen 
Das würde für mich bedeuten, dass ich noch länger warten muss.....
Ich tippe die Bluray/DVD kommt recht zügig nach dem Kino Release, wird nur noch nicht angekündigt um den Kino Verkauf zu pushen.
