Man könnte das Ganze vielleicht auch zusammenfassen unter dem -Stichwort: "weniger ist ggf. mehr"
-
-
Und dann hast du exakt WAS verändert außer deinen Kontostand bzw den der Band?
Glaub mir Hell Mood , etwas zu verändern ist nicht grundsätzlich immer das Motiv fürs Geld ausgeben
Aber ich kann mir echt nicht vorstellen, dass das den Normalbürger noch interessiert. die 348583te Rammstein Story ohne neue Fakten, bzw. sogar mit weniger "Fakten" als man am Anfang zu vermitteln glaubte.
-
Oder man liest gar nicht alles durch, was irgendwie dazu veröffentlicht wird? Früher hatte man eine Zeitung, da hätte man entsprechend nur ein bis drei Artikel dazu gelesen, weil danach das Thema bei denen auch erst mal durch ist. Heute liest man alle anderen Blätter mit, die eig gar nicht dem eigenen Interesse entsprechen oder wird durch Retweets und Verlinkungen dazu zwangsinformiert und schon glaubt man, die ganze Welt drehe sich um das eine Thema.
Dabei ist das gar nicht der Fall. Und so wie du nichts änderst, wenn du jetzt zwanghaft Merchandise bestellst, so ändert sich auch nichts, wenn du auf jeden Artikel anspringst.
Einfach mal wegschauen.
-
Oder man liest gar nicht alles durch, was irgendwie dazu veröffentlicht wird? Früher hatte man eine Zeitung, da hätte man entsprechend nur ein bis drei Artikel dazu gelesen, weil danach das Thema bei denen auch erst mal durch ist. Heute liest man alle anderen Blätter mit, die eig gar nicht dem eigenen Interesse entsprechen oder wird durch Retweets und Verlinkungen dazu zwangsinformiert und schon glaubt man, die ganze Welt drehe sich um das eine Thema.
Dabei ist das gar nicht der Fall. Und so wie du nichts änderst, wenn du jetzt zwanghaft Merchandise bestellst, so ändert sich auch nichts, wenn du auf jeden Artikel anspringst.
Einfach mal wegschauen.
Wenn ich ehrlich bin, lese ich das alles schon gar nicht mehr, allein die Überschriften gehen mir auf die Nerven. Und die Anzahl der Links. Aber wahrscheinlich hast du recht, im Prinzip ist es wahrscheinlich mit geringfügigen Abweichungen der gleiche Artikel in zig Zeitschriften von denen ich noch nie etwas gehört habe und nie wieder hören werde...
-
Das ist DAS Bj Video von dem dauernd die Rede ist?
Das ist ja total abtörnend und nervig.
Andererseits …. Was hatte ich denn auch erwartet?
-
Das ist DAS Bj Video von dem dauernd die Rede ist?
Das ist ja total abtörnend und nervig.
Andererseits …. Was hatte ich denn auch erwartet?Frage mich immer noch, warum er so einen Quark gemacht hat? Wie kommt er auf die Idee, es wäre coole/schockige Promo? Abtörnend ist das richtige Wort.
-
Frage mich immer noch, warum er so einen Quark gemacht hat? Wie kommt er auf die Idee, es wäre coole/schockige Promo? Abtörnend ist das richtige Wort.
Hier haben als Kontrollinstanzen für dumme Ideen halt die anderen Rammstein Mitglieder, bzw. Peter Tägtgren im Fall vom Lindemann Projekt gefehlt, die ihm solche Ideen sehr wahrscheinlich ausreden würden. Das Video wurde ja von Zoran gefilmt, der Till wohl ziemlich viel Bestätigung für egal was er so tun will liefert. Ironisch auch, wie genau dieses Video jetzt schon mehrmals von der Justiz als Argument dafür verwendet wurde, dass eine Beschreibung von Sex mit Till ruhig in den Medien stattfinden darf von den entsprechenden Frauen, da Till ja selber kein Problem damit zu haben scheint, Sex mit ihm öffentlich auf einem Konzert zu zeigen.
-
Gut, aber wieso gibt es überhaupt Pornos und warum holen sich Männer darauf einen runter? Als Frau schaut man das meist mit so einen Ekelfaktor und weiß nicht, was daran der Reiz ist.
So versext wie Till ist, war das für ihn vllt die Erfüllung eines Traums einen eigenen Porno zu drehen.
-
Gut, aber wieso gibt es überhaupt Pornos und warum holen sich Männer darauf einen runter? Als Frau schaut man das meist mit so einen Ekelfaktor und weiß nicht, was daran der Reiz ist.
So versext wie Till ist, war das für ihn vllt die Erfüllung eines Traums einen eigenen Porno zu drehen.
Das Problem am mainstream Porno ist, er wird für Männer gemacht - Frauen mägen oft was anderes.
-
Das Problem am mainstream Porno ist, er wird für Männer gemacht - Frauen mägen oft was anderes.
Man sollte wenigstens den Eindruck haben dass es tatsächlich Spaß macht…
Das sehe ich in dem Video bei niemandem
-
Das Problem am mainstream Porno ist, er wird für Männer gemacht - Frauen mägen oft was anderes.
Deswegen gibt es ja mittlerweile feministische Pornos. Wenn es dafür einen Markt gibt, ist das ja durchaus berechtigt. Aber vllt ist es auch wieder nur ein Nachahmen der Männer und Frauen sind dafür allg gar nicht sonderlich empfänglich. Denn umgedreht gibt es einen großen Markt an erotischer Literatur und mir ist nicht bekannt, dass Männer so etwas lesen würden.
-
Ironisch auch, wie genau dieses Video jetzt schon mehrmals von der Justiz als Argument dafür verwendet wurde, dass eine Beschreibung von Sex mit Till ruhig in den Medien stattfinden darf von den entsprechenden Frauen, da Till ja selber kein Problem damit zu haben scheint, Sex mit ihm öffentlich auf einem Konzert zu zeigen.
Für mich ist diese Argumentation nachvollziehbar. Normalerweise arbeiten Pornodarsteller anonym und die allerwenigsten führen ihre "Werke" selber öffentlich auf. Wenn Till Lindemann allerdings als Till Lindemann solchen Betätigungen mit Konzertbesucherinnen nachgeht (so vom LG Hamburg im Beschluss gegen den Spiegel geschrieben), dann lautet die Schlußfolgerung daraus, dass es für Till eben nichts war was er dachte geheim halten zu müssen. Und wenn das öffentlich auf Konzerten gezeigt wird, dann können da natürlich auch Konzertkritiker und die Medienvertreter vor Ort sein und das sehen (oder eben davon ohne größere Mühe erfahren). Wenn das eben so ist, kann man auch straffrei darüber berichten. Genauso wie man eben über die Pyroeffekte der Rammstein Show spricht.
-
Hier haben als Kontrollinstanzen für dumme Ideen halt die anderen Rammstein Mitglieder, bzw. Peter Tägtgren im Fall vom Lindemann Projekt gefehlt, die ihm solche Ideen sehr wahrscheinlich ausreden würden. Das Video wurde ja von Zoran gefilmt, der Till wohl ziemlich viel Bestätigung für egal was er so tun will liefert. Ironisch auch, wie genau dieses Video jetzt schon mehrmals von der Justiz als Argument dafür verwendet wurde, dass eine Beschreibung von Sex mit Till ruhig in den Medien stattfinden darf von den entsprechenden Frauen, da Till ja selber kein Problem damit zu haben scheint, Sex mit ihm öffentlich auf einem Konzert zu zeigen.
Man bedenke: Das Video wurde nur bei 2 Lindemann Konzerten gezeigt. Sogar ganz fast ganz am Anfang der Tour (es wurde beim allerersten Konzert nicht gezeigt nur bei den 2 danach). Meine Vermutung ist gerade eben WEIL Peter (da war er nämlich noch teil des ganzen) gesagt hat "No-Go"
-
Deswegen gibt es ja mittlerweile feministische Pornos. Wenn es dafür einen Markt gibt, ist das ja durchaus berechtigt. Aber vllt ist es auch wieder nur ein Nachahmen der Männer und Frauen sind dafür allg gar nicht sonderlich empfänglich. Denn umgedreht gibt es einen großen Markt an erotischer Literatur und mir ist nicht bekannt, dass Männer so etwas lesen würden.
Nach Spaß sieht es gar nicht aus.
Ich kenne leider keine Zahlen zur Leser*innenschaft von exotischer Literatur - kann mir aber vorstellen, dass Bildmaterial für Männer schneller zugänglich ist. Weibliche Pornos sind auch recht speziell - zum Teil meiner Meinung nach eher Kunstwerk.
-
Das Problem am mainstream Porno ist, er wird für Männer gemacht - Frauen mägen oft was anderes.
Vlt nicht alle Menschen über einen kamm scheren..bin weiblich ich schaue spwas ubd mag sowas auch..Kenne auch gsnz viele andere frauen die sowas mögen. Man ist erschreckt wenn msn mal auswertet wie viele frauen auch extreme pronografie konsumieren..gar nicht so wenig wie man denkt. Aber sein Anspruch war ja noch nie, dass die mehrheit das mag eher schockieren schockieren schockieren und das funktioniert mit sowas definitiv
-
Für mich ist diese Argumentation nachvollziehbar. Normalerweise arbeiten Pornodarsteller anonym und die allerwenigsten führen ihre "Werke" selber öffentlich auf. Wenn Till Lindemann allerdings als Till Lindemann solchen Betätigungen mit Konzertbesucherinnen nachgeht (so vom LG Hamburg im Beschluss gegen den Spiegel geschrieben), dann lautet die Schlußfolgerung daraus, dass es für Till eben nichts war was er dachte geheim halten zu müssen. Und wenn das öffentlich auf Konzerten gezeigt wird, dann können da natürlich auch Konzertkritiker und die Medienvertreter vor Ort sein und das sehen (oder eben davon ohne größere Mühe erfahren). Wenn das eben so ist, kann man auch straffrei darüber berichten. Genauso wie man eben über die Pyroeffekte der Rammstein Show spricht.
Naja find n porno denn man extra inszeniert um den öffentlich zu zeigen schon was ganz anderes als die private Sexualität. Klar nutzen die Medien das als Begründung völlig logisch, aber find ich persönlich trotzdem nicht das gleiche. Anderes Beispiel bin ziemlich offenherzig etc auch FKK in Therme etc kein Problem, aber wenn mir irgendwer heimlich beim umziehen zusehen würde wäre das auch nicht ok für mich. Das eine ist geplant mit Absicht was nach außen tragen das Andre die eigene Intimsphäre
-
Naja find n porno denn man extra inszeniert um den öffentlich zu zeigen schon was ganz anderes als die private Sexualität. Klar nutzen die Medien das als Begründung völlig logisch, aber find ich persönlich trotzdem nicht das gleiche. Anderes Beispiel bin ziemlich offenherzig etc auch FKK in Therme etc kein Problem, aber wenn mir irgendwer heimlich beim umziehen zusehen würde wäre das auch nicht ok für mich. Das eine ist geplant mit Absicht was nach außen tragen das Andre die eigene Intimsphäre
Verstehe ich gut. Anders läge der Fall, würdest Du ein Video davon machen wie Du FKK machst und das öffentlich in einem Kino oder Konzert aufführen würdest. Denn was einmal öffentlich aufgeführt wurde, das ist "draußen", da fängst Du dann nichts mehr ein. So wie ich den Beschluss des LG Hamburg in Erinnerung habe, ist damit auch lediglich der öffentlich aufgeführte Teil (Suck Box, Sex mit Konzertbesucherinnen...) ohne weitere Diskussion durchgewunken worden. Bei den anderen Fällen hat das Gericht abgewägt ob das öffentliche Interesse an der Berichterstattung oder die Privatsphäre Till Lindemanns höher zu gewichten ist. Mag sein, dass diese Entscheidung jeweils knapp pro Berichterstattung ausgegangen ist. Ich gehe allerdings ohnehin fest davon aus, dass mindestens eine Seite Widerspruch einlegt. Dieser Weg steht für Till ja auch offen um ein besseres Ergebnis für sich zu erzielen.
-
Verstehe ich gut. Anders läge der Fall, würdest Du ein Video davon machen wie Du FKK machst und das öffentlich in einem Kino oder Konzert aufführen würdest. Denn was einmal öffentlich aufgeführt wurde, das ist "draußen", da fängst Du dann nichts mehr ein. So wie ich den Beschluss des LG Hamburg in Erinnerung habe, ist damit auch lediglich der öffentlich aufgeführte Teil (Suck Box, Sex mit Konzertbesucherinnen...) ohne weitere Diskussion durchgewunken worden. Bei den anderen Fällen hat das Gericht abgewägt ob das öffentliche Interesse an der Berichterstattung oder die Privatsphäre Till Lindemanns höher zu gewichten ist. Mag sein, dass diese Entscheidung jeweils knapp pro Berichterstattung ausgegangen ist. Ich gehe allerdings ohnehin fest davon aus, dass mindestens eine Seite Widerspruch einlegt. Dieser Weg steht für Till ja auch offen um ein besseres Ergebnis für sich zu erzielen.
Ja, definitiv. Naja also das mit dem video ist für mich halt trotzdem ein unterschied, weil ich das ja mitsbsicht so filme ubd hochlsde privat bin und mag ich vlt was ganz anderes . Aber wie gesagt kann die Begründung definitiv verstehen, empfinde das nur anders . Und natürlich beide Seiten wollen ja gewinnen dementsprechend wird es da sicher auch wiedersprüche geben
-
Man sollte wenigstens den Eindruck haben dass es tatsächlich Spaß macht…
Das sehe ich in dem Video bei niemandem
geht es ihm denn darum, Spaß dabei zu haben oder will er uns was damit sagen, dass er eben keinen Spaß daran hat?
Es ist ja auch bei „Till The end“ unklar, was der tiefere Sinn hinter dem Porno und der Existenz dieses Pornos war/ist.
-
geht es ihm denn darum, Spaß dabei zu haben oder will er uns was damit sagen, dass er eben keinen Spaß daran hat?
Es ist ja auch bei „Till The end“ unklar, was der tiefere Sinn hinter dem Porno und der Existenz dieses Pornos war/ist.
Gibt es ein interessantes Interview von zoran im internet dazu ds erklärt er ein wenig über die Botschaft. Auch dass,es eher darum geht, dass die keute klischees bzw ein bikd über ihn haben welches er versucht gerecht zu werden, aber gar nicht isst . Deswegen auch die szene wo die frauen ihn quasi überrennen und er sich wehrt. Also das ist alles extra so inszeniert ubd hat einen Sinn bzw gedanken dahinter ob der Zuschauer das immer so versteht ist die andere frage