Schwere Anschuldigungen gegen Till Lindemann & Rammstein
-
-
Ich traue mich kaum, zu fragen... Aber gab es in Sachen Flake zwischenzeitlich was Neues? Oder ist da auch Ende? Man - also ich jedenfalls - verliert n bisschen den Überblick...
Diese Anschuldigungen an Flake wurden wohl zusammen mit diesem Vorgang erledigt
-
-
Bei technischen Fragen am besten direkt an die Moderatoren wenden, wenn da was zu schwierig für dich ist, und du öffentlich keine Hilfe in Anspruch nehmen möchtest.
Ich musste lachen.
-
Im Text heißt es, auch eine "Gesellschaft" habe Anzeige erstattet. Ist bekannt, wer das ist? Amadeo Antonio wäre meine Vermutung.
Dieser Quelle nach war es die Amadeu Antonio Stiftung
-
Dieser Quelle nach war es die Amadeu Antonio Stiftung
Eben nicht, bzw. unklar:
"welche Gesellschaft hier aktiv wurde, ist allerdings nicht bekannt."
-
Eben nicht, bzw. unklar:
"welche Gesellschaft hier aktiv wurde, ist allerdings nicht bekannt."
Na ja, theoretisch kann es auch eine unbekannte andere Gesellschaft sein. Zumindest aber hat die Amadeu Antonio Stiftung die Spendenaktion "Wie viel macht 1 €? für die "Rammstein-Opfer" ins Leben gerufen. Von daher halte ich es nicht für abwegig, dass sie auch Anzeige erstattet haben. Würde ja schon Sinn machen, insbesondere wenn man sich deren Website so durchliest.
-
Irgendwie erinnert mich diese Stiftung ein bisschen an die "Deutsche Umwelthilfe"......(die ja auch als gemeinnützig mit Staatsgeldern gefördert wird).
-
Irgendwie erinnert mich diese Stiftung ein bisschen an die "Deutsche Umwelthilfe"......(die ja auch als gemeinnützig mit Staatsgeldern gefördert wird).
Sind das nicht die sog NGOs? Davon gibt es auch mehr als nötig.
-
Sind das nicht die sog NGOs? Davon gibt es auch mehr als nötig.
Ja, die "Deutsche Umwelthilfe" fällt wahrscheinlich unter den Begriff NGO. Aber sie zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass sie bestimmte politische Ziele verfolgt und diese meist mit Abmahnungen, Anzeigen und Klageerhebungen verfolgt....Damit finanziert sie sich hauptsächlich (neben Spenden und Staatsgeldern) ...
-
-
Der Wein ist bei uns schon eingeschenkt
Prost! Und allen einen schönen Abend
Auf euch!
-
Och!
Habe ich mir gerade angehört. Sind ja auch nur 7 Minuten. Ich fand die ziemlich sachlich. Gelebte und praktizierte Unschuldsvermutung als Säule des Rechtsstaates; Nicht so sehr auf den Einzelfall konzentrieren, sondern allgemein Missstände angehen usw.
-
Ich reite dann mal wieder auf Kleinigkeiten rum, die nix zur Sache tun.... oder?
Hier schreibt dasselbe Magazin, die Staatsanwaltschaft habe "Anklage erhoben":
Ist m.E. tatsächlich keine Lappalie, sondern klarer Ausdruck für sehr schlechtes journalistisches Handwerk.
-
Aus diesem Interview:
"Die Unschuldsvermutung setzt der veröffentlichten Meinung Grenzen. Wenn da jetzt SELBSTHERRLICH PRANGER ERRICHTET werden, und wenn VORSCHNELL VORVERURTEILINGEN VERBREITET werden...."
Und:
"Die Blossstellung eines Menschen, in dem Fall von Herrn Lindemann, ist kein Ermittlungszweck; auch nicht bei journalistischen Recherchen".
Was ich mich frage: wieso kommen solche wie der erst jetzt aus den Löchern?
Oder kamen sie, und wurden nicht zu Wort gelassen?
-
journalistisches Handwerk.
Wenn es das nur gäbe, dann bliebe uns wohl das eine oder andere erspart. Um ein Handwerk ausüben zu dürfen, muss man es über Jahre erlernen und die entsprechenden Fähigkeiten unter Prüfungsbedingungen nachweisen. Aber Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Jeder kann sich so deklarieren und spätestens mit dem Aufkommen der professionellen Clickbait-Portale wie tag24, watson, derwesten, buzzfeed und Co merkt man das halt auch immer stärker.
Einstellungsvoraussetzung: der deutschen Sprache leidlich mächtig, social-media-affin und willens für etwas über Mindestlohn jeden noch so inhaltsleeren Quatsch zur ganz großen Nummer hochzujazzen
-
Och!
Habe ich mir gerade angehört. Sind ja auch nur 7 Minuten. Ich fand die ziemlich sachlich. Gelebte und praktizierte Unschuldsvermutung als Säule des Rechtsstaates; Nicht so sehr auf den Einzelfall konzentrieren, sondern allgemein Missstände angehen usw.
So kann man das vermutlich auch sehen. Mich ärgert nur, dass IMMER NOCH so getan wird, als sei Till Lindemann bzw. Rockmusik im Allgemeinen das Problem hier. Das viel größere Problem - auch gesellschaftliche Problem - ist aber die völlig haltlose Medienkampagne. Und die scheinen einfach weitermachen zu wollen wie bisher, obwohl die eigentlich spätestens jetzt merken müssten, dass sie sich völlig vergallopiert haben. Es wäre ja noch ok, wenn es eben bestimmte "Tendenzblätter" sind, die da einseitig berichten. Aber es ist fast komplett einheitlich einschließlich der Öff-rechtlichen. (Und bedient damit natürlich jedes rechte Narrativ von den "Systemmedien" - wie lange will man da noch sagen, "Stimmt nicht", wenn du jeden Tag serviert bekommst: Stimmt doch.)
Was ist denn so schwer daran, einigermaßen fair über unterschiedliche Kulturen und Wahrnehmungen zu berichten? Diese beiden Artikel der NZZ entdeckte ich erst gestern - wieso braucht es ein "rechtes" Medium wie die NZZ, um mal Frauen zu Wort kommen zu lassen, die sich *nicht* beschweren (obwohl eine der beiden, man denke sich, in der Konzertpause bei Till unter der Bühne war.) Das ist letztlich der Punkt, der mich auch bei dem Radioauschnitt so aufregte: Die Selbstverständlichkeit, mit der IMMER NOCH davon ausgegangen wird, dass da doch bestimmt "Schlimme Dinge" passiert sind.
https://www.nzz.ch/feuilleton/…t-des-saengers-ld.1741176
https://www.nzz.ch/gesellschaf…o-funktioniert-ld.1740136 -
Eben nicht, bzw. unklar:
"welche Gesellschaft hier aktiv wurde, ist allerdings nicht bekannt."
Sorry, gestern im Überschwang überlesen
-
Was ist denn so schwer daran, einigermaßen fair über unterschiedliche Kulturen und Wahrnehmungen zu berichten? Diese beiden Artikel der NZZ entdeckte ich erst gestern - wieso braucht es ein "rechtes" Medium wie die NZZ, um mal Frauen zu Wort kommen zu lassen, die sich *nicht* beschweren (obwohl eine der beiden, man denke sich, in der Konzertpause bei Till unter der Bühne war.)Bei den meisten Medien gibt es Framing Policies
https://cdn.netzpolitik.org/wp…framing_gutachten_ard.pdf
Schau mal auf Seite 82 bis 86
Die meisten dieser Protagonisten merken gar nicht, dass sie nerven bzw. die beste Wahlwerbung für AfD und Konsorten geworden sind.
Viele NGO, Journalisten, Politiker... wollen mit so viel Aufwand unbedingt moralisch gut dastehen, dass sie gar nicht merken, dass es unecht, falsch und pharisäerisch ist. Einfach nicht authentisch, eben weil es aufgesetzt und einstudiert ist. Und gleichzeitig können sie damit nicht aufhören.
Gut gemeint ist eben nicht gut getan.
Das spielt den Populisten in die Hände.
Deshalb greifen sie diese Themen auch auf, wie die NZZ.
Eine Lösung dieses Problems fällt mir leider auch nicht ein.
-
Bin mal gespannt, wies dann in den Medien wieder los geht, wenn die TL Tour startet.
Till muss sich da mit den Aftershowpartys, Backstage Geschichten richtig aufpassen.... Kann ja mal sein, dass da wer reinkommt, was ihm wieder schaden zufügen will.