Dann schau dir mal das weiter oben verlinkten Video mit zahlreichen Berichten vom Backstage und der Row0 an. Erstaunlich viele positive Stimmen, wenn es doch so schlimm ist.
welches Video ist das? Kannst du bitte den Link nochmal rein setzten? Finde es leider nicht. Merci dir!
Ob die setlist changes und die Text Aussetzer wohl auch auf die PR Agentur zurückzuführen sind?
welches Video ist das? Kannst du bitte den Link nochmal rein setzten? Finde es leider nicht. Merci dir!
Vermutlich das hier: Video
Alles anzeigenGuten Morgen
Nein, ich bin selbstverständlich kein (Hobby)Psychologe.
Dass da Frauen dabei sind, die in dem Moment nicht "Herr ihrer Sinne" sind, möchte ich wie gesagt gar nicht bezweifeln, finde ich aber auch nicht dramatisch. Genauso möchte ich aber bezweifeln, dass Till unter/hinter der Bühne oder im Anschluss offensichtliche "psychische Wracks" überrumpelt und ... (<-- hier bitte einen beliebigen "Hell Mood"schen Ausdruck für "Kopulation" einfügen!).
Das sind (mMn) alles junge (wenn es Bewerberinnen zwischen 18 und 80 gibt, wen würdest du dir "auswählen", wenn klar ist, dass keine langjährige Beziehung zur Debatte steht?) Frauen, die das in dem Moment wollen und da sehe ich beide in der Verantwortung. Wie soll Till denn vorher feststellen, ob die Frau das im Nachgang bereuen wird? JETZT nach Jahren auf Tour kommen wie viele von Hunderten von Frauen? 5? 10? Das sind für mich übrigens deutlich weniger als 10-20%.Und wieso wird angenommen, dass der "böse" Till die gesamte Zeit über stocknüchtern ist und nur die Frauen vielleicht manchmal zu tief ins Glas geguckt haben? Das zur moralischen Seite, die in meinen Augen diskussionswürdig aber weit weniger dramatisch ist, als derzeit dargestellt.
Zur strafrechtlichen Seite sieht es im Hinblick auf die Berichterstattung noch "schlimmer" aus. Anzeigen von Opfern: Fehlanzeige (Ausnahme: Shelby, aber da bin ich sehr skeptisch, ob die gerechtfertigt ist und auch sie konnte ja einfach so gehen. Wie Till darauf kam, dass sie Sex möchte, weiß ich nicht, habe dazu aber eine Meinung, die ich an dieser Stelle jedoch nicht kundtun möchte).
Nun noch mal zum "Kampagnenjournalismus": Nach Schneiders Statement und der anschließenden Berichterstattung in den Medien kamen hier doch einige ganz unabhängig zu dem Schluss, dass dort bewusst verzerrt über Rammstein berichtet wird. Du hattest eine Kampagne als "absurd" bezeichnet. Ich habe mittlerweile in einem älteren Beitrag von dir hier gesehen, dass für dich "Chance auf Auflage" schon ein Punkt ist, weswegen man es vielleicht nicht soooo genau mit der Wahrheit nimmt.
In Schneiders Statement lese ich im Großen und Ganzen 5 Punkte:
1. Till hat sich in den letzen Jahren neben Rammstein eine weitere "Blase" geschaffen
2. Till hat Dinge veranstaltet, die nicht Schneiders Moralvorstellungen entsprechen
3. es sind keine strafrechtlich relevanten Dinge vorgefallen
4. er berichtet im Großen und Ganzen wohlwollend über Tills Aktivitäten
5. er wünscht sich, dass das alle 6 zusammen durchstehen
Punkt 1 ist wenig überraschend, da Till offensichtlich in den letzten Jahren ohne Rammstein 2 Alben veröffentlicht und eine Tour durchgeführt hat. Bei einer ausgewogenen Berichterstattung hätte nun doch jeder dieser 5 Punkte als Schlagzeile dienen können. Ich habe jedoch (und bitte korrigiere mich) in den "seriösen" Medien ausschließlich Punkt 2 und zwar in der Form "Schneider DISTANZIERT sich von Lindemann" gelesen. Was meinst du hat das für einen Grund? Nur Auflage?Selbst bei Wikipedia sehe ich eine Tendenz GEGEN Rammstein. Beispiel: "Die Band reagierte zunächst, indem sie die Vorwürfe zurückwies und darum bat, nicht vorverurteilt zu werden." Kein Wort dazu, dass sie auch darum bat, die Frauen nicht vorzuverurteilen. Stattdessen aber ein Statement des DJV (auf dessen Website nachweislich eine Falschbehauptung stand), dass die Einschaltung von Anwälten als Einschüchterungsversuch angesehen wird. Wenn ich mir die Diskussion zum Artikel anschaue, sehe ich da sehr aktive Aktivisten. Traurig, was in dne letzten Jahren auch aus Wikipedia geworden ist.
Und noch kurz zum Abschluss: Auch das Bild vom "der lässt es sich zwischendurch machen" ist mir viel zu einseitig. Es gehören im Normalfall 2 dazu, die das LUST drauf haben
Die Tik Tok Videos schaue ich mir (vielleicht) noch an. Vielleicht, weil ich mir nicht viel Neues erwarte (außer die von dir beschriebenen "Einverständnisgründe"). Ich hatte mir vor einiger Zeit bereits das Interview einer Augenzeugin an Shelbys Seite angeschaut und seit dem gab es eigentlich keine weiteren Wendungen, zumindest keine, die mir nicht schon klar waren
Mit Psychologie hast Du Dich also bisher noch nicht näher beschäftigt.
Trifft das auch auf die Neurologie zu?
Es ergibt aus meiner Perspektive keinen Sinn, über Dinge zu diskutieren, ohne grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse miteinzubeziehen.
Wenn Du mir die Frage stellst, ob ich nicht auch, wenn ich die Auswahl zwischen Partnern zwischen 18 und 80 hätte, die vermutlich jüngeren wählen würde, so zielt diese Frage auf eine sexuelle Präferenz.
Darüber sprechen wir aber diesbezüglich nicht. Ich denke, dass unstrittig ist, dass TL sehr junge Frauen sexuell präferiert.
Das Problem ist aus meiner Sicht das sehr junge Alter der Frauen zwischen 20 und 25.
Es ist mittlerweile eine grundlegende Erkenntnis, dass die menschliche Hirnentwicklung erst ab ca. 25 Jahren abgeschlossen ist. Wissenschaftler setzen den Zeitpunkt eher später als früher an, so dass ein Abschluss teilweise auch erst mit 26 oder 27 angenommen werden kann.
Aufgrund dieser neurologischen Erkenntnisse plädieren viele Juristen, die zu Straftaten, die von Jugendlichen oder jungen Erwachsenen verübt werden, forschen, auch dafür, dass Jugendstrafrecht bis zum Alter von 25 Anwendung finden zu lassen.
Due Diskussion, die wir in Deutschland im Frühjahr hatten, die sich darum drehte, die Strafmündigkeit auf das Alter 12 abzusenken, war geprägt von Populismus, frei von jeglicher Forschungsgrundlage.
Weil wir diese neurologischen Erkenntnisse haben und zuzüglich auch pädagogische und psychologische Erkenntnisse miteinbeziehen, wissen wir, dass junge Menschen, Anfang 20, Frauen und Männer, eben noch nicht in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, wie 30-Jährige. Dieses auszusprechen ist eben nicht "paternalistisch", sondern Stand der Wissenschaft, über den sich ja jeder eigenständig informieren kann.
Insofern ist es ein Unterschied, ob wir von Frauen sprechen, die zwischen 30 und 35 sind oder zwischen 20 und 25. Das hat nichts mit "Meinung" zu tun, sondern mit Fakten. Wenn Du mir dies nicht glaubst, unterhalte Dich darüber bitte mit Neurologen, Psychiatern, (Sexual)Pädagogen und Psychologen.
Wenn ich in den sozialen Netzwerken lese, dass Frauen ja auch mit 18 wählen dürfen und man sich nicht strafbar macht, wenn man eine Sexualpartnerin hat, die über 18 ist, dann kann ich nur daraus schließen, dass die Schreiber sich mit dieser Thematik noch nicht befasst haben, sie sie nicht interessiert oder es - ich wiederhole mich - eine Frage der kognitiven Dissonanz ist.
Man kann sich aus meiner Sicht auch an der Presse abarbeiten, weil man sich mit dieser Thematik nicht befassen möchte.
Ich habe mich bereits ausführlich zu der Rechtswidrigkeit von Berichterstattung über TL in den Medien geäußert und auch zu einigen anderen Aspekten (Absage von Konzerten, Sicherheit von Frauen auf R.-Konzerten).
Ich habe hier auch eine persönliche strafrechtliche Würdigung der Sachverhalte abgegeben und versucht, Dinge differenziert zu betrachten.
Was ist denn Dein Fazit?
TL hat alles richtig gemacht? Er hatte Lust auf Sex mit jungen Frauen, die auch Lust auf ihn hatten?
Die Presse hat Rammstein nie gemocht, sie für rechts und patriarchal erklärt und nun eine Gelegenheit gefunden, zu versuchen, die Band zu zerstören?
Da man bis 25 aber nicht in Watte geapckt werden kann und das Gesetz sowieso nicht neurologische Erkenntnisse berücktsichtigt, wird man wohl immer Frauen haben, die da schlechte Entscheidungen treffen. Und diese gehören ja auch dazu, um mit 30 einen erweiterten Horizont zu haben, der dazu beiträgt, Dinge besser einzuschätzen.
Übr sollten wir dann auch nicht nur über unfertige Hirne reden, sondern auch über Zenitüberschreitungen im Kopf. Ab 50 baut das Gehirn längst ab. So könnte man auch Till nicht mehr nachsagen, noch bei voller geistiger Größe Entscheidungen zu treffen.
Da man bis 25 aber nicht in Watte geapckt werden kann und das Gesetz sowieso nicht neurologische Erkenntnisse berücktsichtigt, wird man wohl immer Frauen haben, die da schlechte Entscheidungen treffen. Und auch diese gehören ja auch dazu, um mit 30 einen erweiterten Horizont zu haben, der dazu beiträgt, Dinge besser einzuschätzen.
Übr sollten wir dann auch nicht nur über unfertige Hirne reden, sondern auch über Zenitüberschreitungen im Kopf. Ab 50 baut das Gehirn längst ab. So könnte man auch Till nicht mehr nachsagen, noch bei voller geistiger Größe Entscheidungen zu treffen.
Du hast Recht, die Hirnleistung nimmt mit steigendem Alter ab.
Das bedeutet aber nicht, dass wir deswegen mit 50 oder 60 die Tragweite von Entscheidungen nicht mehr einschätzen können.
Kannst du das pauschal so sagen? Kann mir nicht vorstellen, dass diese Dimension wirklich so in Tills Kopf vorhanden war. Was er sieht: Ich nehme Frauen mit und habe Spaß.
Er sieht nicht: Wenn das jemand öffentlich ausschlachtet, stehen meine Kollegen alle mit am Pranger.
Wir könnten jetzt allg philosophieren, wann man im Leben überhaupt Tragweiten erfasst. Wenn das immer so einfach wäre, dürfte es ja keine Verbrecher bei Menschen ü30 geben.
Mit Psychologie hast Du Dich also bisher noch nicht näher beschäftigt.
Trifft das auch auf die Neurologie zu?
ich versuch mal nen kleinen (möglichst verbindenden) Spagat ...
net erhoben zeigefingernd, sondern schlicht als Angebot:
Auf halber Strecke von Berlin nach Erfurt liegt ... Halle, etwa.
Dort hausiert mein Hof,-Leib,-und MagenLieblingspsychiater - Hans Joachim Maaz.
Der hat einerseits ganz wunderbar "den Osten" beschrieben in seinem ersten Buch, Der Gefühlsstau
Bezüglich der hier in diesem thread involvierten Thematiken gibts Erbauliches in "Die narzistische Gesellschaft" sowie speziell in "Der Lilith-Komplex" zu entdecken, wenn manfrau denn mag ...
Das wäre eine Empfehlung im Psycho-logischen, neurologisch trau ich mich noch kurz um die Ecke zu kommen mit dem Hirnforscher Gerald Hüther ... der YT-Link wird evtl. für Stirnrunzeln sorgen, ist aber tatsächlich hooochinteressant,
Erfurter
: mit deim angegebenen Lieblingsbuch ... biste doch aber auch schon gut auf der `richtigen` Spur....
zurück zum Wetter.
Alles anzeigenHallo zusammen,
ich bin „nur“ jemand der die Musik von R+ von Jugend an hört bzw. gehört hat, kein extremer Fan also. Vielleicht ist mein Blickwinkel daher ein wenig anders.
Einerseits beobachte ich die Entwicklung von TL schon seit mehreren Jahren mit einer Mischung aus Unverständnis und Sorge, ganz ähnliche Geschichten über ihn gab es schon damals auf Reddit als er den Porno veröffentlicht hat. Das „System Row Zero“ ist, ganz unabhängig davon ob es tatsächlich strafrechtlich relevante Vorfälle gegeben hat, für mich moralisch nicht vertretbar. Wenn ein Musiker mal Spaß mit nem weiblichen Fan hat und beide Seiten damit ok sind, so what. Aber diese ganz gezielte Planung, Rekrutierung und Zuführung von Frauen ist mehr als fragwürdig. Warum er das macht bzw. nötig hat und damit ein unkalkulierbares Risiko eingeht, keine Ahnung. Cool ist es jedenfalls nicht und der Verweis darauf wie krass die Stones oder sonstwer es vor nem halben Jahrhundert mit ihren Groupies getrieben haben, macht es halt auch nicht cooler. Wir haben uns seitdem gesellschaftlich hoffentlich weiterentwickelt, auch wenn mich manche Kommentare in den sozialen Medien daran zweifeln lassen.
Andererseits ist die PR-Strategie der Band, wie jemand bereits erwähnte, erschreckend unprofessionell und ohne klar erkennbares Konzept. Das führt letztlich exakt zu dem was viele den Medien als „Hetzjagd“ vorwerfen: Eine unendliche Debatte in der Presse und im Netz. Die umfangreiche Berichterstattung und die vielen Spekulationen sind aus meiner Sicht in erster Linie aber nicht Schuld der Presse sondern schlicht hausgemacht und der mangelnden öffentlichen Kommunikation seitens der Band geschuldet. Man kann solche Vorwürfe in der heutigen Zeit nicht mehr erfolgreich aussitzen, das sollte langsam mal bekannt sein.
Von Band wird dennoch nur reagiert, u.a. mit Abmahnungen, anstatt die Vorwürfe offen und proaktiv aufzuklären und zu entkräften. So erweckt man doch zwangsläufig den Eindruck: hier gibt es etwas zu verbergen. Wenn ich mir absolut sicher bin, mich zumindest stets im legalen Rahmen bewegt zu haben, wozu dann diese Vogel-Strauß-Taktik?
Das hilflos wirkende Statement von Schneider hat am Ende leider auch wenig bis nichts erklärt und nur für noch mehr vermeidbare Spekulationen und Fragezeichen gesorgt.
Authentisch sein, offen und klar kommunizieren, Verantwortung übernehmen. Alles andere wirkt einfach nicht souverän.
Eines noch: Die Äußerung von TL in München „glaubt mir, das andere (Gewitter) wird auch noch vorbeiziehen“ empfand ich als arrogant und angesichts der aktuellen Situation unangemessen. Hat er den Ernst der Lage denn immer noch nicht begriffen und inzwischen tatsächlich eine Art Gottkomplex entwickelt? Und wieso holt man sich ausgerechnet jetzt noch Mädels ins Hotel? Gegen ihn läuft ein Ermittlungsverfahren, er ist sowas von angreifbar. Was, wenn die Dame nicht nur starstruck mit ihm vögeln will sondern nichts gutes im Sinn hat? Wenn die Berichte über seinen Kokainkonsum stimmen, ließe sich das Verhalten zwar erklären - macht’s natürlich auch nicht besser. Oh je. Hoffentlich nimmt das alles noch ein gutes Ende :-/
Viele Grüße!
Unterschreibe ich zu 100%
Alles anzeigenMit Psychologie hast Du Dich also bisher noch nicht näher beschäftigt.
Trifft das auch auf die Neurologie zu?
Es ergibt aus meiner Perspektive keinen Sinn, über Dinge zu diskutieren, ohne grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse miteinzubeziehen.
Wenn Du mir die Frage stellst, ob ich nicht auch, wenn ich die Auswahl zwischen Partnern zwischen 18 und 80 hätte, die vermutlich jüngeren wählen würde, so zielt diese Frage auf eine sexuelle Präferenz.
Darüber sprechen wir aber diesbezüglich nicht. Ich denke, dass unstrittig ist, dass TL sehr junge Frauen sexuell präferiert.
Das Problem ist aus meiner Sicht das sehr junge Alter der Frauen zwischen 20 und 25.
Es ist mittlerweile eine grundlegende Erkenntnis, dass die menschliche Hirnentwicklung erst ab ca. 25 Jahren abgeschlossen ist. Wissenschaftler setzen den Zeitpunkt eher später als früher an, so dass ein Abschluss teilweise auch erst mit 26 oder 27 angenommen werden kann.
Aufgrund dieser neurologischen Erkenntnisse plädieren viele Juristen, die zu Straftaten, die von Jugendlichen oder jungen Erwachsenen verübt werden, forschen, auch dafür, dass Jugendstrafrecht bis zum Alter von 25 Anwendung finden zu lassen.
Due Diskussion, die wir in Deutschland im Frühjahr hatten, die sich darum drehte, die Strafmündigkeit auf das Alter 12 abzusenken, war geprägt von Populismus, frei von jeglicher Forschungsgrundlage.
Weil wir diese neurologischen Erkenntnisse haben und zuzüglich auch pädagogische und psychologische Erkenntnisse miteinbeziehen, wissen wir, dass junge Menschen, Anfang 20, Frauen und Männer, eben noch nicht in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen, wie 30-Jährige. Dieses auszusprechen ist eben nicht "paternalistisch", sondern Stand der Wissenschaft, über den sich ja jeder eigenständig informieren kann.
Insofern ist es ein Unterschied, ob wir von Frauen sprechen, die zwischen 30 und 35 sind oder zwischen 20 und 25. Das hat nichts mit "Meinung" zu tun, sondern mit Fakten. Wenn Du mir dies nicht glaubst, unterhalte Dich darüber bitte mit Neurologen, Psychiatern, (Sexual)Pädagogen und Psychologen.
Wenn ich in den sozialen Netzwerken lese, dass Frauen ja auch mit 18 wählen dürfen und man sich nicht strafbar macht, wenn man eine Sexualpartnerin hat, die über 18 ist, dann kann ich nur daraus schließen, dass die Schreiber sich mit dieser Thematik noch nicht befasst haben, sie sie nicht interessiert oder es - ich wiederhole mich - eine Frage der kognitiven Dissonanz ist.
Man kann sich aus meiner Sicht auch an der Presse abarbeiten, weil man sich mit dieser Thematik nicht befassen möchte.
Ich habe mich bereits ausführlich zu der Rechtswidrigkeit von Berichterstattung über TL in den Medien geäußert und auch zu einigen anderen Aspekten (Absage von Konzerten, Sicherheit von Frauen auf R.-Konzerten).
Ich habe hier auch eine persönliche strafrechtliche Würdigung der Sachverhalte abgegeben und versucht, Dinge differenziert zu betrachten.
Was ist denn Dein Fazit?
TL hat alles richtig gemacht? Er hatte Lust auf Sex mit jungen Frauen, die auch Lust auf ihn hatten?
Die Presse hat Rammstein nie gemocht, sie für rechts und patriarchal erklärt und nun eine Gelegenheit gefunden, zu versuchen, die Band zu zerstören?
Wie ich sehe, möchtest du meine Fragen nicht wirklich beantworten bzw. "beantwortest" sie mit Behauptungen.
Wenn du Tills Präferenz für junge Frauen problematisch siehst, dann hätte ich wenigstens eine Begründung erwartet, die z.B. zeigt, Frauen welchen Alters Männer im Allgemeinen so bevorzugen, wenn sie FREI wählen dürften. Statistiken zu Sexarbeiterinnen/OnlyFans-Creators (<- den Begriff habe ich gerade eben gelernt) zeigen da bestimmt eine gewisse Tendenz (Angebot <-> Nachfrage). Genaue Zahlen habe ich leider auf die Stelle nicht gefunden.
Soweit ich weiß, ist Sex mit über 18-jährigen komplett straffrei und das wird nicht grundlos so sein, ansonsten stünden vermutlich 20, 25 oder 30 Jahre im Gesetz. Selbst ab 14 ist es (soweit ich weiß) für Volljährige unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt.
Dass ich die Presse für tendenziöse Berichterstattung nicht kritisieren darf, weil ich keinen Doktor in Psychologie/Neurologie gemacht habe, halte ich nun wiederum für "absurd" (das habe ich aber vermutlich wieder missverstanden 
). Meine Frage(n) dazu hast du ja ebenfalls nicht beantwortet. Rechtswidrige Berichterstattung ist (meinem einfältigen Verständnis nach) etwas anderes als tendenziöse.
Im Gegensatz zu dir beantworte ich dir deine Fragen sehr gern:
1. Ob Till alles richtig gemacht hat, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht dabei war.
2. Ja, er scheint gern Sex mit jungen Frauen zu haben (dass das generell problematisch für dich ist, ist deine Ansicht, die ich nicht teile und ich sehe auch überhaupt keinen Grund, ihm und den Frauen das zu verbieten).
3. Ja, da sehe ich doch eine gewissen Unausgewogenheit in der Berichterstattung und zwar nicht zu Gunsten von Rammstein/Lindemann. Wenn das alles "nur" für die Auflage/Klicks wäre, fände ich das rücksichtslos und unverantwortungsvoll. Wenn es gewollt ist, dann umso schlimmer.
Kayla Shyx hat für 20 Uhr ein Video angekündigt, mal schauen obs wieder um Rammstein geht.
(Angebot <-> Nachfrage).
ups.
da hat aber jemand seine neoliberalkapitalistischen Hausaufgaben jemacht ....
Also wenn die neurologische Gehirnentwicklung erst mit ca Mitte 20 abgeschlossen ist und man Anfang 20 noch nicht in der Lage Entscheidungen zu treffen wie mit Ü30, dann muss man auch das Recht anpassen und die Rechte von jüngeren einschränken. Dann kann ich auch Menschen mit Anfang 20 nicht ohne Begleitung eines ü30 alleine in einen Club lassen, an U30 keinen Alkohol ausgeben usw usw. Denn sonst besteht die ständige Gefahr von falschen, folgenschweren Entscheidungen wegen nicht ausgereiftem Gehirn. Wer A sagt muss auch B sagen. Jugendstrafrecht bis fast 30 , aber alles erlaubt sein, widerspricht sich. Meine Meinung: wer mit 20 oder Mitte 20 noch nicht weiß, was er machen darf , oweia. Da bin ich absolut dagegen Jugendstrafrecht anzuwenden. Da muss genug Neuronenvernetzung da sein um für seine Entscheidungen einzustehen. Als nächstes gibt's dann extra Alterstrafrecht, weil ab 40 das Hirn wieder nachlässt. Dann ist Till ja auch schon lang eingeschränkt entscheidungsfähig 
ups.
da hat aber jemand seine neoliberalkapitalistischen Hausaufgaben jemacht ....
Zum Abschätzen der Zahlen, wäre ein sozialistisches „Es wird zu Hause gegessen und zwar das, was auf den Tisch kommt da ist!“ in diesem Fall weniger geeignet
weil ab 40 das Hirn wieder nachlässt.
nö. das Entscheidende ist, daß das Hirn bis ins hohe Alter plastisch bleibt .... und damit neuronale Neuvernetzungen auch dann noch möglich sind.
(was im Grunde der Hamma is - selbst dann könnt - wenn ich denn wollt - noch recht Rechtschreiben lernen...)
nö. das Entscheidende ist, daß das Hirn bis ins hohe Alter plastisch bleibt .... und damit neuronale Neuvernetzungen auch dann noch möglich sind.
(was im Grunde der Hamma is - selbst dann könnt - wenn ich denn wollt - noch recht Rechtschreiben lernen...)
dauert dann halt …
ein sozialistisches „Es wird zu Hause gegessen und zwar das, was
auf den Tisch kommtda ist!“ i
aberaber...
wir hatten doch nüscht!!
und nu blinkt und glitzert alles und piepst und leuchtet
und nu blinkt und glitzert alles und piepst und leuchtet
... und genau darauf basiert nun der Erfolg dieser Band, wegen der wir hier alle zusammengekommen sind 
Klasse 
dein lyrisches Ich hat vergessen zu betonen, dassde eigentlich nur wegen der Tiefe der Texte gecatcht wurdest...
Kayla Shyx hat für 20 Uhr ein Video angekündigt, mal schauen obs wieder um Rammstein geht.
Also mit der Uhrzeit hat sie es wohl nicht so.
